YouControl is a service for checking your contractors. A complete company profile is available in individual plans.

Home page /

Catalog of court decisions of Ukraine

/

Courts Sumy Oblast

/

Sumy District Administrative Court

Court ruling № 139520339, 07.09.2026, Sumy District Administrative Court

Approval Date

07.09.2026

Case No.

576/750/26

Document №

139520339

Form of court proceedings

Administrative

Companies listed in the text of the court document

Єдиний державний реєстр судових рішень

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

вул. Герасима Кондратьєва, 159, м. Суми, 40602, E-mail: inbox@adm.su.court.gov.ua

У Х В А Л А

07 вересня 2026 р. Справа № 576/750/26

Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву про самовідвід судді Павлічек В.О. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

15.07.2026 до Сумського окружного адміністративного суду надійшла справа №576/750/25 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа: Сумський окружний адміністративний суд, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди, для розгляду за встановленою юрисдикцією.

У позовній заяві ОСОБА_1 просить визнати протиправною бездіяльність Держави України, яка полягає у не забезпеченні розгляду його справи у розумний строк суддею Сумського окружного адміністративного суду Сидоруком А.І., та стягнути з Державного бюджету України через Державну казначейську службу України на користь позивача 40000 грн моральної шкоди.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.07.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г.

Ухвалою судді від 20.07.2026 було задоволено заяву про самовідвід судді Шевченко І.Г. в адміністративній справі № 576/750/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.07.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Сидоруку А.І.

Ухвалою судді від 24.07.2026 було задоволено заяву Сидорука А.І. про самовідвід у справі № 576/750/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М.

Ухвалою суду від 27.07.2026 також було задоволено заяву про самовідвід судді Кунець О.М. по адміністративній справі № 576/750/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.07.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Шаповалу М.М.

Ухвалою судді від 03.08.2026 задовлено заяву про самовідвід судді Шаповала М.М. по адміністративній справі № 576/750/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.08.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненку О.В.

Ухвалою судді від 06.08.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Соп`яненка О.В. у адміністративній справі № 576/750/26.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 07.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 12.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 13.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 14.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.08.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Опімах Л.М.

Ухвалою судді від 18.08.2026 заяву про самовідвід судді Опімах Л.М. в адміністративній справі № 576/750/26, задоволено.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.08.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Прилипчуку О.А.

Ухвалою судді від 20.08.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Прилипчука О.А. по справі № 576/750/26.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.08.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Гелеті С.М.

Ухвалою судді від 25.08.2026 задоволено заяву про самовідвід судді Гелети С.М. по справі № 576/750/26.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 26.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 27.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 28.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 31.08.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 01.09.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 02.09.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями 03.09.2026 призначення не відбулося. Не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.09.2026 позовну заяву розподілено судді Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О.

07.09.2026 суддею Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. заявлено самовідвід шляхом подання письмової заяви, яка мотивована тим, що позивач у поданому позові оскаржує бездіяльність Держави України, яка полягає у не забезпеченні розгляду його адміністративної справи у розумний строк суддею Сумського окружного адміністративного суду Сидоруком А.І., який є її колегою.

Відповідно до приписів частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу), зокрема, за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Згідно із частиною 1 статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Частиною 1 статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що позивач у цій справі оскаржує бездіяльність Держави України, яка полягає у не забезпеченні розгляду його адміністративної справи у розумний строк суддею Сумського окружного адміністративного суду Сидоруком А.І., який є колегою судді Павлічек В.О., то вказана обставина може викликати сумнів у неупередженості та об`єктивності судді Павлічек В.О.

За таких обставин, суддя дійшов висновку про обґрунтованість заяви судді Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О. про самовідвід та необхідність передачі справи для подальшого розгляду згідно із частиною 1 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 36-41, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід судді Павлічек В.О. по адміністративній справі № 576/750/26 за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної казначейської служби України, третя особа - Сумський окружний адміністративний суд про визнання протиправною бездіяльності та стягнення моральної шкоди - задовольнити.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя В.О. Павлічек

Часті запитання

Який тип судового документу № 139520339 ?

Документ № 139520339 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139520339 ?

Дата ухвалення - 07.09.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139520339 ?

Форма судочинства - Administrative

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139520339 ?

В Sumy District Administrative Court

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139520339, Sumy District Administrative Court

The court decision No. 139520339, Sumy District Administrative Court was adopted on 07.09.2026. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 139520339 refers to case No. 576/750/26

This decision relates to case No. 576/750/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139520338

Next document : 139520341

Налаштувати онлайн-моніторинг ключових змін, таких як початок банкрутства або зміна директора;
Знайти приховані зв’язки ваших контрагентів, зокрема компанії-”одноденки”;
Переглянути наявність і термін дії ліцензій;
Ознайомитись із судовими справами, якщо вони є;
Перевірити наявність податкового боргу;