Court ruling № 139518461, 07.09.2026, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/11869/23

Провадження № 1-в/344/115/26

У Х В А Л А

07 вересня 2026 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Івано-Франківську клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

На розгляді в Івано-Франківському міському суді знаходиться клопотання прокурора Івано-Франківської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Західного регіону про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_4 .

Захисник ОСОБА_5 подав клопотання про участь захисника та засудженого ОСОБА_4 у наступному та усіх подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису у зв`язку з віддаленістю Івано-Франківського міського суду та введенням воєнного стану.

Прокурор не заперечив щодо проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Заслухавши думку прокурора, суд вважає за доцільне провести судовий розгляд клопотання дистанційно у режимі відеоконференції з використанням захисником та засудженим власних технічних засобів, з виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.1 ч.1, ч.2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до вимог п.4 ч.1, ч.2, ч.5 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. Учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Суд звертає увагу, що згідно з ч.6 ст.336 КПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, переривання зв`язку тощо несе учасник кримінального провадження, який подав відповідне клопотання.

При цьому згідно ч.12 ст.336 КПК України дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.

Таким чином, суд вважає доцільним забезпечення участі захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису, у зв`язку з віддаленим місцезнаходженням Івано-Франківського міського суду в Івано-Франківській області та введенням воєнного стану.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 369-372 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Здійснити судовий розгляд клопотання про заміну невідбутої частини покарання більш м`яким щодо ОСОБА_4 у режимі відеоконференції для забезпечення участі у судовому засіданні 17.09.2026 о 16 год 00 хв та у подальших судових засіданнях захисника ОСОБА_5 та засудженого ОСОБА_4 з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_6