Court ruling № 139515749, 07.09.2026, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

07 вересня 2026 рокум. Ужгород№ 260/8753/25

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.

при секретарі Ковач Н.М.

за участю:

позивача: Кадар Оксана Василівна - представник не зявився

відповідача 1 : Закарпатська обласна рада - представник не зявився

відповідача 2: [Уповноважений радою орган управління майном] Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради - представник не зявився

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до [Уповноважений радою орган управління майном] Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, про скасування актів органу місцевого самоврядування, -

В С Т А Н О В И В:

30 жовтня 2026 року ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Батрин С.В. на підставі Ордера № АА16400525 від 29.10.25 року ,звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом . в якому просить :

1. Відкрити провадження у справі (загальне позовне провадження).

2. Постановити рішення, яким відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - закладу охорони здоров?я КП «Центральна районна аптека № 14 ЗОВО «Фармація» (ЄДРПОУ: 01977234).

3. Визнати протиправним та скасувати рішення Закарпатської обласної ради від 21.03.2024 № 1056 «Про ліквідацію Комунального підприємства «Центральна 29 районна аптека № 14 ЗОВО «Фармація», а також рішення, прийняті на виконання акту (зі змінами, доповненнями).

4. Визнати протиправним та нечинним рішення Закарпатської обласної ради від 20.12.2019 № 1670 «Про Програму проведення заходів із ліквідації комунальних підприємств Закарпатської обласної ради на 2020 2025 роки» (з усіма змінами, доповненнями).

5. Зобов?язати Закарпатську обласну раду та Комунальну установу «Комунальна установа «Управління спільною власністю територіальних громад» - вжити передбачені законодавством заходи та повернути вилучене комунальне майно - будівлю аптеки загальною площею 447,76 кв.м. за адресою: Закарпатська область, Тячівський район, смт Тересва, вул. Народна, 87 - від Комунальної установи «Управління спільною власністю територіальних громад» (вилучити з балансу) до КП «Центральна районна аптека № 14 ЗОВО «Фармація» (повернути на баланс), на забезпечення статутної діяльності закладу охорони здоров?я та інтересів громади.

04 листопада 2025 року ухвалою ЗОАС (суддя Гаврилко С.Є.) було відкрито загальне позовне провадження з врахуванням положень ст. 264 КАСУ, у звязку з чим зобовязано відповідача опублікувати оголошення про розгляд справи. Також було залучено до участі в справі в якості третьої особи КП "Центральна районна аптека № 14 ЗОВО "Фармація" ( код ЄДРПОУ 01977234).

09 квітня 2026 року ухвалою ЗОАС ( суддя Гаврилко С.Є.) закрито провадження на підставі п.1 ч.1 ст. 238 КАСУ .

07 липня 2026 року Восьмий апеляційний адміністративний суд скасував ухвалу ЗОАС від 09.04.26 року та направив справу для продовження судового розгляду.

24 липня 2026 року справа надійшла до Закарпатського окружного адмінсуду та передана на розгляду судді Плехановій З.Б.

05 серпня 2026 року ЗОАС ухвалив:

1.Продовжити судовий розгляд за позовом ОСОБА_1 до [Уповноважений радою орган управління майном] Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради про про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, про скасування актів органу місцевого самоврядування.

2.Призначити підготовче судове засідання на 07 вересня 2026 року на 14-00 годин в м. Ужгороді, пл. Б.Хмельницького , 21.

3.Зобовязати позивача уточнити позовні вимоги в частині : які саме рішення чи дії просить визнати протиправними , а також хто є субєкт зобовязання щодо відмінити державну реєстрацію припинення юридичної особи - закладу охорони здоров?я КП «Центральна районна аптека № 14 ЗОВО «Фармація» (ЄДРПОУ: 01977234).

4.Клопотання позивача про витребування доказів - залишити без розгляду.

5.Зобовязати Закарпатську обласну раду надати суду в термін 10 днів з дня отримання даної ухвали:

- всі документи і матеріали , які стали підставою для прийняття оскаржуваних рішень та на які є посилання в самих оскаржуваних рішеннях, а також проекти оскаржуваних рішень

- докази оприлюднення проектів оскаржуваних рішень

- докази оприлюднення оскаржуваних рішень

-протоколи засідань , на яких прийняті оскаржувані рішення

- інформацію яким субєктом та яким чином здійснювалася відміна державної реєстрації припинення юридичної особи - закладу охорони здоров?я КП «Центральна районна аптека № 14 ЗОВО «Фармація» (ЄДРПОУ: 01977234) та надати відповідні докази.

- надати докази виконання ухвали ЗОАС від 04.11.25 року щодо публікації оголошення про розгляд справи.

26 серпня 2026 року з Верховного Суду до ЗОАС надійшов лист разом з ухвалою КАС ВС від 24 серпня 2026 року про витребування справи у звязку з відкриттям касаційного провадження за касаційною скаргою Комунальної установи "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради на постанову Восьмого апеляційного го адмінсуду від 07 липня 2026 року .

В підготовче судове засідання сторони не зявилися.

Відповідно до п. 15.11 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ у разі подання апеляційної скарги на ухвали суду першої інстанції, визначені пунктами 3-6, 8, 11-13, 15, 17 статті 294 цієї редакції Кодексу (крім ухвал про відмову у прийнятті або повернення зустрічного позову, про відмову у прийнятті або повернення позову третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження), чи подання касаційної скарги на ухвали суду апеляційної інстанції (крім ухвал щодо забезпечення позову, зміни заходу забезпечення позову, ухвал про зупинення провадження у справі, які подані з пропуском строку на їх оскарження, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремих ухвал) - до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали.

Згідно вимог п. 15.13 Розділу VII ПЕРЕХІДНІ ПОЛОЖЕННЯ КАСУ суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.11 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

Керуючись ст.236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Зупинити провадження у справі 260/8753/25 за позовом ОСОБА_1 до [Уповноважений радою орган управління майном] Комунальна установа "Управління спільною власністю територіальних громад" Закарпатської обласної ради про про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, про скасування актів органу місцевого самоврядування до вирішення справи Верховним Судом.

Справу направити до Верховного Суду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду протягом 15 днів.

Суддя Плеханова З.Б.