ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
23.02.11 Справа№ 5015/208/11
За позовом: Прокурора м.Трускавця, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства «Наше місто», м.Трускавець Львівської області
до відповідача: Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар», м.Трускавець Львівської області
про стягнення заборгованості в сумі 7’015,68 грн.
Суддя Гулик Г.С.
Представники:
Від прокуратури: не з’явився
Від позивача: Дикий А.О. –начальник юридичного відділу (дов. №34 від 05.01.2011р., дійсна до 31.01.2013р.);
Від відповідача: не з’явився
Позов заявлений Прокурором м.Трускавця, в інтересах держави, в особі Комунального підприємства «Наше місто»до Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку «Шахтар»про стягнення заборгованості в сумі 7’827,58 грн.
В судовому засіданні 31.01.2011р. представник позивача за погодженням прокурора подав письмове клопотання про відмову від нарахованих в позовній заяві штрафних санкцій в повному обсязі та про задоволення позову в сумі 7’015,68 грн. –основного боргу.
В судове засідання відповідач та прокурор явки повноважених представників не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.
23.02.2011р. прокурором м.Трускавця, через канцелярію суду, подано письмове клопотання про припинення провадження по справі у зв’язку з укладенням мирової угоди. До даного клопотання прокурором додано мирову угоду про розстрочку сплати заборгованості за технічне обслуговування ліфтів від 07.02.2011р., підписану сторонами, наступного змісту: «Комунальне підприємство «Наше місто», в особі в.о. генерального директора Копко Геодозія Михайловича, діючого на підставі Статуту (далі - Кредитор), яке є платником ПДВ та платником податку на прибуток на загальних підставах, з однієї сторони, та Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку №84 по вул.Стебницька «Шахтар», в особі голови правління Буняка Євстахія Євгеновича, ідентифікаційний код 32395015 (далі - Боржник), з другої сторони, (далі - СТОРОНИ) уклали договір про наступне:
1. Сторони погодили, що станом на 07.02.2011 року борг Боржника перед Кредитором за технічне обслуговування ліфтів становить 7’015,68 грн.; 2. Боржник визнає заборгованість перед Кредитором на загальну суму 7’015,68 грн. (сім тисяч п'ятнадцять грн. 68 копійок), яка виникла станом на 30.12.2010 року, згідно акту звірки;
3. Боржник зобов'язується проводити Кредитору оплату наявного боргу, щомісяця (до 30 числа біжучого місця) частками згідно нижче приведеного графіка: лютий 2011 року - 584,64 грн.; березень 2011 року - 584,64 грн.; квітень 2011 року - 584,64 грн.; травень 2011 року - 584,64 грн.; червень 2011 року - 584,64 грн.; липень 2011 року - 584,64 грн.; серпень 2011 року - 584,64 грн.; вересень 2011 року - 584,64 грн.; жовтень 2011 року - 584,64 грн.; листопад 2011 року - 584,64 грн.; грудень 2011 року - 584,64 грн.; січень 2012 року - 584,64 грн., а всього 7’015,68 грн.
2. ТЕРМІН ДІЇ МИРОВОЇ УГОДИ
2.1. Ця мирова угода вступає в силу з моменту підписання його Сторонами і діє до моменту її кінцевого виконання.
3. ВІДПОВІДАЛЬНІСТЬ СТОРІН
3.1. За порушення умов даної мирової угоди винна Сторона відшкодовує завдані цим збитки, в порядку, передбаченому діючим законодавством.
4. ПОРЯДОК ВИРІШЕННЯ СПОРІВ
4.1. Всі спори між сторонами, по яких не було досягнуто згоди, вирішуються в відповідності до чинного законодавства; 4.2. Сторони погодили, що всі можливі претензії по даному договору повинні бути розглянуті Сторонами в період 30 днів з моменту отримання претензії. 5.ЗМІНИ УМОВ ДАНОЇ МИРОВОЇ УГОДИ
5.1. Жодна з Сторін не має права передавати свої права по даній мировій угоді третій Стороні без письмової згоди другої Сторони.
6. ІНШІ УМОВИ
6.1. Дана мирова угода складена в двох оригінальних примірниках по одному для кожної із Сторін;
6.2. У випадках, не передбачених у даній мировій угоді, Сторони керуються діючим законодавством України”.
Виходячи із змісту наведеного, суд ухвалив затвердити мирову угоду про розстрочку сплати заборгованості за технічне обслуговування ліфтів від 07.02.2011р.та припинити провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.80 ГПК України.
Оскільки сторонами укладено мирову угоду, враховуючи, що спір виник з вини відповідача, та той факт, що Прокуратура м.Трускавця звільнена від сплати судових витрат, суд ухвалив судові витрати стягнути з відповідача в дохід Державного бюджету України.
На підставі викладеного та керуючись ст.49, п.7 ч.1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Мирову угоду про розстрочку сплати заборгованості за технічне обслуговування ліфтів від 07.02.2011р., укладену між Комунальним підприємством «Наше місто», в особі в.о. генерального директора Копко Геодозія Михайловича, діючого на підставі Статуту (Кредитор), яке є платником ПДВ та платником податку на прибуток на загальних підставах, з однієї сторони, та Об'єднанням співвласників багатоквартирного будинку №84 по вул.Стебницька «Шахтар», в особі голови правління Буняка Євстахія Євгеновича, ідентифікаційний код 32395015 (Боржник), з другої сторони, (далі - СТОРОНИ), згідно з умовами якої:
1) Сторони погодили, що станом на 07.02.2011 року борг Боржника перед Кредитором за технічне обслуговування ліфтів становить 7’015,68 грн.;
2) Боржник визнає заборгованість перед Кредитором на загальну суму 7’015 грн. 68 коп., (сім тисяч п'ятнадцять грн. шістдесят вісім копійок), яка виникла станом на 30.12.2010р., згідно акту звірки;
3) Боржник зобов'язується проводити Кредитору оплату наявного боргу, щомісяця (до 30 числа біжучого місця) частками, згідно наведеного графіка: лютий 2011р. - 584,64 грн.; березень 2011р. - 584,64 грн.; квітень 2011р. - 584,64 грн.; травень 2011р. - 584,64 грн.; червень 2011р. - 584,64 грн.; липень 2011р. - 584,64 грн.; серпень 2011р. - 584,64 грн.; вересень 2011р. - 584,64 грн.; жовтень 2011р. - 584,64 грн.; листопад 2011р. - 584,64 грн.; грудень 2011р. - 584,64 грн.; січень 2012р. - 584,64 грн., а всього на суму 7’015,68 грн.;
4) Ця мирова угода вступає в силу з моменту підписання її Сторонами і діє до моменту її кінцевого виконання;
5) За порушення умов даної мирової угоди винна Сторона відшкодовує завдані цим порушенням збитки в порядку, передбаченому діючим законодавством;
6) Всі спори між сторонами, по яких не було досягнуто згоди, вирішуються в відповідності до чинного законодавства;
7) Сторони погодили, що всі можливі претензії по даному договору повинні бути розглянуті Сторонами в період 30 днів з моменту отримання претензії;
8) Жодна з Сторін не має права передавати свої права по даній мировій угоді третій Стороні без письмової згоди другої Сторони;
9) Дана мирова угода складена в двох оригінальних примірниках по одному для кожної із Сторін;
10) У випадках, не передбачених у даній мировій угоді, Сторони керуються діючим законодавством України.», - затвердити.
2. Провадження у справі припинити.
3. Стягнути з Об’єднання співвласників багатоквартирного будинку №84 по вул.Стебницька в м.Трускавці «Шахтар»(82200, Львівська область, м.Трускавець, вул.Стебницька, буд.84, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 32395015) в дохід Державного бюджету України 102 грн. 00 коп. - державного мита та 236 грн. 00 коп. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
4. Наказ видати відповідно до ст.116 ГПК України.
Суддя
The court decision No. 13951521, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 23.02.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 5015/208/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: