Court ruling № 139513, 13.09.2006, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.09.2006
Case No.
11514-2006
Document №
139513
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PROMINVESTBANKU V M. NIKOPOL DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI"
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95000, м.Сімферополь, вул. К.Маркса, 18, к. 321

УХВАЛА

13.09.2006

Справа №2-17/11514-2006

За позовом Акціонерного комерційного промислово-інвестиційного банку (ЗАТ) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області”, м. Нікополь, Дніпропетровської області

До відповідача ЗАТ “Корпорація Керкінітіда”, м. Євпаторія

про стягнення 36 318, 80 грн.

Суддя В.І.Гайворонський

ПРЕДСТАВНИКИ:

Від позивача - Савченко Л.А., ю/к, дов. б/н від 23.05.2006 року., Пермінова Н.О., ю/к, дов. б/н від 23.05.2006 року.

Від відповідача - Невінчаний Д.М., представник, дов. б/н від 18.08.2006 року.

Сутність спору: Позивач звернувся до Господарського суду АР Крим з позовом стягнення з відповідача 36 318,80 грн. збитків, заподіяних внаслідок ДТП.

В судовому засіданні 12.09.2006 року оголошувалася перерва для підготовки мирової угоди.

В судовому засіданні, яке відбулося 13.09.2006 року позивачем заявлено клопотання про заміну відповідача ЗАТ “Корпорація “Керкінітіда” на правонаступника - ЗАТ “Керкінітіда”, що підтверджується копією Статуту відповідача.

Сторони заявили про укладення мирової угоди, згідно з якою:

“1. Відповідач зобов’язується добровільно сплатити Позивачу шкоду, спричинену в результаті ДТП, яке відбулося 09.12.2005 року, джерелом підвищеної небезпеки, власником якого являється, в загальній сумі – 23 2000,00 грн., яка складається з наступного:

- 22 169,00 грн. розмір матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу “Фольксваген”, державний номер 062-25 АВ;

- 550,00 грн. – вартість послуг експерта;

- 363,00 грн. – державне мито;

- 118 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2. Відповідач зобов’язується провести оплату вищеуказаних сум двома платежами:

- до 25.09.2006 року на суму 13 200,00 грн.;

- до 30.09.2006 року на суму 10 000,00 грн.;

3. Відповідач гарантує провести оплату безготівковим платежем на рахунок Позивача № 2909490236, отримувач Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області”, код банку: 09305534, МФО 305534.

4. Позивач зобов’язується, що з моменту підписання даної мирової угоди і у випадку належного його виконання Відповідачем, не буде мати ніяких майнових претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, джерелом підвищеної небезпеки ВАЗ 2107 транспортного засобу “Фольксваген”, державний номер – 062-25 АВ.

5. Позивач і Відповідач гарантують, що в процесі укладення та виконання даної мирової угоди не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і Держави.”

Судові витрати розподілені сторонами в добровільному порядку, що відображене в мировій угоді і що є їх правом.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. ст. 25, 44, 49, 78, 80 п. 7 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача ЗАТ “Корпорація “Керкінітіда” на його правонаступника - ЗАТ “Керкінітіда”.

Утвердити мирову угоду наступного змісту:

“1. Відповідач зобов’язується добровільно сплатити Позивачу шкоду, спричинену в результаті ДТП, яке відбулося 09.12.2005 року, джерелом підвищеної небезпеки, власником якого являється, в загальній сумі – 23 2000,00 грн., яка складається з наступного:

- 22 169,00 грн. розмір матеріального збитку, спричиненого власнику транспортного засобу “Фольксваген”, державний номер 062-25 АВ;

- 550,00 грн. – вартість послуг експерта;

- 363,00 грн. – державне мито;

- 118 грн. сума витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

2. Відповідач зобов’язується провести оплату вищеуказаних сум двома платежами:

- до 25.09.2006 року на суму 13 200,00 грн.;

- до 30.09.2006 року на суму 10 000,00 грн.;

6. Відповідач гарантує провести оплату безготівковим платежем на рахунок Позивача № 2909490236, отримувач Філія “Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області”, код банку: 09305534, МФО 305534.

7. Позивач зобов’язується, що з моменту підписання даної мирової угоди і у випадку належного його виконання Відповідачем, не буде мати ніяких майнових претензій до відповідача з приводу відшкодування шкоди, заподіяної в результаті ДТП, джерелом підвищеної небезпеки ВАЗ 2107, транспортному засобу “Фольксваген”, державний номер – 062-25 АВ.

8. Позивач і Відповідач гарантують, що в процесі укладення та виконання даної мирової угоди не будуть порушені права будь-яких третіх осіб, у тому числі і Держави.”

Провадження по справі припинити.

Копію ухвали направити рекомендованою кореспонденцією:

- АКПБ (ЗАТ) в особі Філії “Відділення Промінвестбанку в м. Нікополь Дніпропетровської області” (53210, пр. Трубників 11-б, м. Нікополь, Дніпропетровської області);

- ЗАТ “Керкінітіда” (97420, м. Євпаторія, вул. Виноградна 11);

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Гайворонський В.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 139513 ?

Документ № 139513 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139513 ?

Дата ухвалення - 13.09.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 139513 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139513 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 139513, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 139513, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.09.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 139513 refers to case No. 11514-2006

This decision relates to case No. 11514-2006. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1) FILIIA "VIDDILENNIA PROMINVESTBANKU V M. NIKOPOL DNIPROPETROVSKOYI OBLASTI"

Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139512
Next document : 139514