Court ruling № 139508513, 01.09.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 6/537/251/2026

Справа № 536/2099/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.09.2026 Крюківський районний суд міста Кременчука в складі: головуючої судді Зоріної Д.О., за участю секретаря судових засідань Бобровської К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці цивільну справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» про заміну сторони виконавчого провадження, -

УСТАНОВИВ:

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» - Кролевець Р.І., звернувся до суду із заявою, згідно якої просить суд замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67677152 з примусового виконання виконавчого напису №14708, що видала приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика».

Заява обґрунтована тим, що 16 березня 2020 року ОСОБА_1 уклала із ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» кредитний договір №835466207.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01. ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» на виконання договору факторингу №28/1118-01 підписали Реєстр прав вимоги №88 від 08.07.2020, за яким відступлено право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

05.08.2020 між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01. ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» на виконання договору факторингу №05/0820-01 підписали реєстр прав вимоги №3 від 29.01.2021, за яким ТОВ «Таліон Плюс» відступлено ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» право грошової вимоги до боржника ОСОБА_1

12.03.2021 року приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна видала виконавчий напис № 14708 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. 25.11.2021 року приватний виконавець Райда Олександр Сергійович виніс постанову про відкриття виконавчого провадження №67677152 з примусового виконання виконавчого напису №14708 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступлено право грошової вимоги. Відповідно до реєстру боржників до договору факторингу №161025-01-ОФ до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 . Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Позика» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 в сумі 32156,40 грн.

Станом на даний час виконавче провадження не завершене та перебуває на примусовому виконанні. За викладених обставин представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника, ТОВ «Фінансова компанія «Позика», в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, при зверненні до суду з цією заявою розгляд справи просив проводити за його відсутності.

Стягувач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс», приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Райда О.С., в судове засідання не з`явились, хоча належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи, не надали до суду пояснень про причини неявки.

Боржник за виконавчим провадженням ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, хоча належним чином повідомлялась про дату, час та місце розгляду справи, не надала до суду пояснень про причини неявки.

Відповідно до положень частини третьої статті 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

За викладених обставин, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін на підставі письмових матеріалів справи.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до постанови приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Райди Олександра Сергійовича ВП №67677152 від 25.11.2021 відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого напису №14708, виданого 12.03.2021 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіною Яною Вікторівною, про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості в розмірі 33356,40 грн.

Згідно інформації про виконавче провадження №67677152 від 07.02.2026, стан виконавчого провадження: відкрито. Згідно виконавчого документа заборгованість не сплачена.

28.11.2018 між ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» та ТОВ «Таліон Плюс» укладено договір факторингу №28/1118-01, відповідно до якого ТОВ «Манівео Швидка Фінансова Допомога» відступило, а ТОВ «Таліон Плюс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №835466207 від 16.03.2020.

05.08.2020 року між ТОВ «Таліон Плюс» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №05/0820-01, відповідно до якого ТОВ «Таліон Плюс» відступило, а ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором №835466207 від 16.03.2020.

16.10.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» укладено договір факторингу №161025-01-ОФ, згідно з яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» за плату, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» відступити право грошової вимоги. Перехід прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому передачі реєстру боржників. Підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу прав вимоги заборгованості. Перелік боржників, підстави виникнення права грошової вимоги до боржників, сума грошових вимог та інші дані зазначені в реєстрі боржників.

Згідно акту прийому передачі реєстру боржників за договором факторингу №161025-01-ОФ від 16.10.2025 ТОВ «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» передало ТОВ «Фінансова компанія «Позика» реєстр боржників №1.

З витягу з реєстру боржників №1 вбачається, що до ТОВ «Фінансова компанія «Позика» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №835466207 від 16.03.2020 в сумі 33356,40 грн.

Згідно із частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до положень частини 1 статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги.

Виходячи зі змісту зазначених вище норм чинного законодавства, зокрема, пунктів 1, 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі, зокрема, відступлення права вимоги.

Таким чином, у зв`язку із такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» № 1404-VIII від 02 червня 2016 року, статті 442 Цивільного процесуального кодексу України, за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Зазначений правовий висновок викладено в постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула в цих відносинах.

На підставі викладеного вище, суд приходить до висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Аналогічна позиція міститься у постанові Верховного Суду від 21 березня 2018 року по справі № 6-1355/10, та у постанові Верховного Суду від 25 квітня 2018 року по справі № 2 н 148/09.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість вимог ТОВ «Фінансова компанія «Позика» щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме у відносинах щодо стягнення боргу з боржника ОСОБА_1 за кредитним договором №835466207 від 16.03.2020, у зв`язку з чим вони підлягають задоволенню.

Керуючись статтею 442 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 512, 514 Цивільного кодексу України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (код ЄДРПОУ 39493634, адреса: 04052, Київська область, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б) про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» у виконавчому провадженні №67677152 з примусового виконання виконавчого напису №14708, що видав приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Київської області Головкіна Яна Вікторівна щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Онлайн Фінанс» заборгованості за Кредитних договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Позика» (код ЄДРПОУ: 39493634, юридична адреса: 04052, місто Київ, вулиця Глибочицька, будинок 17, літера Б, реквізити IBAN: НОМЕР_1 в АТ «Сенс Банк», МФО:300346).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Д.О. Зоріна