Court ruling № 139500972, 07.09.2026, Radekhiv District Court of Lviv Oblast

УХВАЛА

про призначення судово-психіатричної експертизи

07 вересня 2026 року

Справа №451/1514/26 Провадження № 2-о/451/64/26

Радехівський районний суд Львівської області

в складі:

головуючого судді Патинок О.П.

присяжних Боднарчук М.Л., Манчур В.М.

секретар судового засідання - Ференс І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Радехів клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи у цивільній справі в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, -

за участі заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Радехівська міська рада Басарабчук В.С., захисника Біганського А.В.

встановив:

в провадженні Радехівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна.

З метою з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі медицини, заявник подав до суду клопотання та просить у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, про визнання особи недієздатною призначити стаціонарну судово-психіатричну експертизу для визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 . На вирішення експертизи поставити наступні питання: - Чи страждала (страждає) ОСОБА_2 психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу? - Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? - Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними? - Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду?

Заявник в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи.

Представник заінтересованої особи Радехівської міської ради Львівської області не заперечив щодо призначення експертизи.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

Захисник Біганський А.В. в судовому засіданні підтримав клопотання про призначення експертизи та просив його задовольнити.

Суд, заслухавши пояснення заявника, захисника, представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання заявника підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» судово-психіатрична експертиза в адміністративних, цивільних справах, у кримінальному провадженні призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням криміналістичних, судово-медичних і судово-психіатричних експертиз.

В силу ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, стосовно якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її адвоката та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу. Судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави. Суд, установивши, що заявник діяв недобросовісно без достатньої для цього підстави, стягує із заявника всі судові витрати. Як зазначається в п.4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи. Відповідно до п. 9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

З огляду на те, що для вирішення питання про визнання недієздатною ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити судову психіатричну експертизу, а провадження у даній справі зупинити.

Роз`яснити сторонам по справі наслідки ухилення від участі в експертизі, визначені нормою статті 109 ЦПК України, що уразі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Водночас у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд вважає за доцільне зупинити провадження в справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 247, 252, 253, 298, 299 ЦПК України,-

постановив:

Задовольнити клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Радехівська міська рада Львівської області, заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна - судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи страждала (страждає) ОСОБА_2 психічним розладом? Якщо так, то яким (хронічним, стійким, тимчасовим, іншим) і з якого часу?

- Чи істотно впливає психічний розлад ОСОБА_2 на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи здатна ОСОБА_2 внаслідок психічного розладу усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_2 постійного стороннього догляду?

Проведення експертизи доручити експертам Львівської філії судово-психіатричних експертиз Державної установи «Інститут психіатрії, судово-психіатричної експертизи та моніторингу наркотиків Міністерства охорони здоров`я України» (79021, м. Львів, вул. Кульпарківська, 95).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок і відмову без поважних причин від виконання покладених на експертів обов`язків.

Роз`яснити заявнику необхідність забезпечення явки ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 за викликом експерта до експертної установи для проведення експертизи.

Витрати на проведення експертизи покласти на державу.

В розпорядження експертів направити матеріали цивільної справи № 451/1514/26, провадження № 2-о/451/64/26.

Зобов`язати сторону заявника надати експертам всі необхідні медичні документи за їх вимогою.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, як зазначено в описовій частині ухвали.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити установі, якій доручено проведення експертизи для виконання, а також сторонам по справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Патинок О.П.

Присяжні Боднарчук М.Л.

Манчур В.М.