Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
31.08.2026 Справа №607/16323/26 Провадження №2/607/6782/2026
місто Тернопіль
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого - судді - Якімця Т.І.,
за участю секретаря судового засідання - Трембач С.О.,
без участі сторін,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту
У С Т А Н О В И В :
В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ТОВ «ФК «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту.
ТОВ «ФК «Ейс» разом із позовною заявою подало клопотання про витребування доказів у банка-емітента Акціонерного товариства «Універсал банк», які становлять банківську таємницю щодо ОСОБА_1 .
Позивач у судове засідання не з`явився, проте у позовній заяві висловив прохання розгляд справи проводити без участі сторони позивача. Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про місце, час та дату розгляду справи.
Частиною третьої статті 2 Цивільного процесуального кодексу України
(далі - ЦПК України) визначено, що однією з основних засад цивільного судочинства є змагальність сторін.
Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно зі статтею 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Положення частини першої статті 81 ЦПК України визначають, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.
Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи (частина п`ята статті 81
ЦПК України).
Водночас, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується;
2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;
3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (частини перша - третя статті 84 ЦПК України).
Відповідно до частини десятої статті 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
Ураховуючи вищезазначене, а також те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати заявлені докази, суд дійшов до висновку, що вказане клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 2, 13, 76, 81, 83, 84, 89, 95, 260 - 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» про витребування доказів - задовольнити.
2. Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ) докази, які становлять банківську таємницю:
1) інформацію чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1
(РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: № НОМЕР_2 ;
2) інформацію про факт зарахування коштів: зарахування на платіжну картку маска карти: № НОМЕР_2 за період від 18 березня 2025 року до 23 березня 2025 року в сумі
6 000 грн, емітент карти - АТ «Універсал банк»;
3) чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
4) чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: № НОМЕР_2 ;
5) та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 );
6) у разі підтвердження зарахування коштів ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ): зарахування на платіжну картку маска карти: № НОМЕР_2 за період від 18 березня 2025 року до 23 березня 2025 року в сумі 6 000 грн, емітент карти - АТ «Універсал банк»;
7) витребувати інформацію у вигляді: - первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять таку інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника);
- повного номера рахунка (рахунків), що належить ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) маска карти: № НОМЕР_2 ;
8) у випадку, якщо номер телефону НОМЕР_3 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: № НОМЕР_2 , витребувати номери телефонів, що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти:
№ НОМЕР_2 ;
9) у випадку, якщо картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 не належить позичальнику, яким є ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок - маска карти № НОМЕР_2 .
3. Витребуваний доказ надіслати на адресу суду упродовж п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
4. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту відкласти на 16 год. 45 хв. 21 жовтня 2026 року.
5. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Акціонерному товариству «Універсал банк» (код ЄДРПОУ: 21133352, місцезнаходження: вул. Автозаводська, 54/19, м. Київ).
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали виготовлено 31 серпня 2026 року.
Головуючий суддя Т. І. Якімець
The court decision No. 139495437, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 607/16323/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: