Court ruling № 139482199, 04.09.2026, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast

Справа № 161/9346/26

Провадження № 2/161/5215/26

У Х В А Л А

04 вересня 2026 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Олексюк А.В., розглянувши заяву представника Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Куриша Василя Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Луцького міськрайонного суду Волинської області перебуває вищевказана справа.

03 вересня 2026 року через підсистему «Електронний суд» від представника позивача АТ «Райффайзен Банк» Куриша В.І. надійшло клопотання про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 08.09.2026 року о 09:00 год. по даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою підсистеми відеоконференцзв`язку Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (ЄСІТС).

Клопотання обґрунтоване тим, що представник уповноважений на представництво інтересів АТ «Райффайзен Банк», зареєстрований та проживає у Чернівецькій області, Новоселицькому районі, с. Рідківці, що підтверджується долученою до матеріалів справи довіреністю. Через значну територіальну віддаленість місця проживання від Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також введення в Україні воєнного стану, представник не має можливості фізично прибути в судове засідання.

Розглянувши зазначене клопотання, суд дійшов висновку про його задоволення з наступних підстав.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів) (частина третя статті 212 ЦПК України).

Відповідно до абзацу першого пункту 45 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого рішенням Вищої ради правосуддя від 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21 (далі - Положення) підсистема відеоконференцзв`язку забезпечує учасникам справи, зокрема, можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою свого електронного кабінету та власних технічних засобів.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв`язку, для роботи із системою відеоконференцзв`язку (пункт 49 Положення).

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв`язку (ВКЗ) розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів підлягає до задоволення.

Суд звертає увагу заявника на те, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина п`ята статті 212 ЦПК України, пункт 46 Положення). Крім того, використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки (частина одинадцята статті 212 ЦПК України).

Зважаючи на те, що участь представника позивача в режимі відеоконференції не порушує процесуальних прав інших учасників справи, а Луцький міськрайонний суд має технічну можливість проведення засідання в такому режимі, суд вважає за можливе клопотання задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 212, 260, 261, 353 Цивільного процесуального Кодексу України, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» Куриша Василя Івановича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Забезпечити участь представника позивача Куриша Василя Івановича в судовому засіданні, призначеному на 08 вересня 2026 року о 09:00 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням його власних технічних засобів через підсистему відеоконференцзв`язку ЄСІКС.

Ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції «ВКЗ» поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції копію ухвали надіслати на електронну адресу представнику позивача Куриша Василя Івановича ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , тел. НОМЕР_1 ) для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.В. Олексюк