Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 351/2211/24
Номер провадження №6/351/95/26
УХВАЛА
про прийняття до розгляду
03 вересня 2026 року м. Снятин
Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Кредобанк", про розстрочення виконання рішення суду по справі № 351/2211/24,-
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання рішення суду.
Згідно зі ч. 2 ст. 435 ЦПК України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у двадцятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.
Дослідивши подану заяву, суддя приходить до висновку про наявність підстав для призначення судового засідання для вирішення питання про розстрочення виконання рішення суду.
Керуючись ст.ст. 260, 435 ЦПК України, суддя,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Кредобанк", про розстрочення виконання рішення суду по справі № 351/2211/24.
Судове засідання призначити на 11.20 год. 10.09.2026 року в приміщенні Снятинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: Січових Стрільців майдан, 56, м. Снятин.
Копію ухвали суду надіслати учасникам справи.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет за веб-адресою: http://sn.if.court.gov.ua.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ігор СЕГІН
The court decision No. 139480102, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 351/2211/24. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: