Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 347/176/26
Провадження № 2-п/347/31/26
У Х В А Л А
Іменем України
про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції
04.09.2026 року суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Драч Д.С., розглянувши заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, заявлену в межах цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и л а:
В провадженні Косівського районного суду знаходиться цивільна справа за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка призначена до розгляду по суті на 22.09.2026 року о 09:30 годині.
26.08.2026 року через систему «Електронний суд» надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.
За змістом ст.212 ЦПК України: учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
Таким чином, враховуючи дію воєнного стану, місцезнаходження представника заявника - м. Запоріжжя та наявність технічної можливості, з метою реалізації процесуальних прав та обов`язків представника заявника, яка бажає приймати участь у судових засіданнях - суд приходить до висновку, що для забезпечення оперативності судового розгляду необхідно заяву задовольнити та забезпечити участь представника заявника ОСОБА_2 в судових засіданнях під час розгляду цієї справи в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням сервісу ВКЗ.
Керуючись ст.212 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду - задовольнити.
Судові засідання щодо розгляду цивільної справи за заявою представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЗНЕС ПОЗИКА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в режимі відеоконференції між Косівським районним судом Івано-Франківської області (вул. Незалежності 50, м. Косів, Івано-Франківська область) та представником заявника - Тальчук Поліною Іллівною, яка зареєстрована у підсистемі за реквізитами: РНОКПП НОМЕР_1 , електронна адресаІНФОРМАЦІЯ_1 , поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.
ОСОБА_2 забезпечити проведення судового засідання за її участю в режимі відеоконференції.
Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Д.С. Драч
The court decision No. 139472349, Kosiv District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 347/176/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: