Decision № 139470217, 03.09.2026, Kriukivskyi District Court of Kremenchuk City

Провадження № 2/537/2111/2026

Справа № 537/3607/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.09.2026 Крюківський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Фадєєвої С.О. за участі секретаря судових засідань Супруненко О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці в залі суду цивільну справу № 537/3607/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Позивач ТОВ «Факторинг Партнерс» звернувся до суду із позовною заявою, де просить ухвалити рішення, яким стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 4721982 від 03.09.2021 у розмірі 9441 грн, понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн 40 коп. та витрати на правову допомогу в розмірі 9000 грн.

На обґрунтування позову зазначив, що 03.09.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4721982, за яким відповідачу було надано кредит у розмірі 3000 грн строком на 23 дні зі сплатою процентів 1,90 % в день. 10.02.2023 між ТОВ «Авентус Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» було укладено договір № ФК 10-02/23, за яким ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4721982. 07.11.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» укладено договір № 07-11/25, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги за кредитними договорами до позичальників, у тому числі за договором № 4721982. Відповідач у добровільному порядку заборгованість за кредитним договором № 4721982 не погашає, у зв`язку з чим, у неї виникла заборгованість у розмірі 9441 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за тілом кредиту та 6441 грн заборгованість за нарахованими процентами на дату відступлення права вимоги. Враховуючи те, що відповідач ухиляється від виконання своїх зобов`язань за кредитними договорами, заборгованість за договорами не погашає, представник позивача звернувся до суду за захистом прав ТОВ «Факторинг Партнерс».

Представник позивача ТОВ «Факторинг Партнерс» свого представника у судове засідання не направив, згідно з матеріалами справи позовні вимоги банку підтримує в повному обсязі, просить справу розглядати у його відсутність та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 повторно у судове засідання не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином. Відзиву на позову заяву та будь-яких клопотань до суду від відповідача не надходило, у зв`язку з чим суд, відповідно до положень ч.8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно з ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвали заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі наявних у справі доказів, зі згоди представника позивача, який не заперечував проти заочного розгляду справи, суд ухвалив розгляд справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України, проводити заочно.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши і оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до положень ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 03.09.2021 між ТОВ «Авентус Україна» та ОСОБА_1 було укладено договір № 4721982 про надання споживчого кредиту. За цим договором кредитодавець надав позичальнику кредит у розмірі 3000 грн (п.1.3 договору) строком на 23 дні (п.1.4 договору), а позичальник зобов`язувався повернути кредит, сплатити проценти за користування ним та виконати інші обов`язки, передбачені договором. Відповідно до п.1.5.1 договору стандартна процента ставка становить 1,90 % в день, яка застосовується у межах строку надання кредиту, зазначеного в пункті 1.4 цього договору, якщо не виконані умови для застосування зниженої процентної ставки; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася пролонгація за ініціативою споживача відповідно до п.4.2 договору ; у межах нового строку кредиту, якщо відбулася автопролонгація відповідно до п.4.3 договору. Згідно з п.1.5.2 договору знижена процентна ставка становить 1,615 % в день та застосовується, якщо споживач у межах строку, визначеного у п.1.4 договору або протягом трьох календарних днів, що слідують за датою закінчення такого строку здійснить повне погашення кредитної заборгованості або протягом такого строку за ініціативою споживача відбудеться продовження строку кредиту на новий строк, споживач як учасник програми лояльності отримає від товариства індивідуальну знижку на стандартну проценту ставку, у зв`язку з чим розмір процентів, що повинен сплатити позивач за стандартною процентною ставкою до дати фактичного повернення кредиту, але у будь-якому випадку не більше ніж за період строку кредиту, зазначеного в п.1.4 договору, а у випадку пролонгації до дати пролонгації (не включно) буде перераховано за зниженою процентною ставкою. Пунктом 4 договору передбачена пролонгація строку кредиту, за яким строк кредиту може бути продовжено за ініціативою споживача на кількість днів, зазначену в п.1.4 договору, якщо між сторонами буде досягнута домовленість про таке продовження у порядку визначеному пп.4.2(пп.4.2.1 4.2.2) договору; в порядку автопролонгації на кількість днів та відповідно до умов визначених в п.4.3 (пп.4.3.1-4.3.2) договору. Пропозиція (оферта) споживача щодо продовження строку користування кредитом вчиняється шляхом здійснення платежу на користь товариства у розмірі не менше суми нарахованих та несплачених на дату платежу процентів, відповідь на яку товариство може надати протягом 24 годин з моменту вчинення вказаних дій споживача. Товариство має право, але не обов`язок протягом строку для відповіді акцептувати пропозицію (оферту) споживача про продовження строку користування кредитом шляхом направлення споживачу текстового повідомлення про погодження нового строку кредиту (із зазначенням нової дати повернення) на номер мобільного телефону та/або адресу електронної пошти, повідомлені споживачем товариству в особистому кабінеті/зазначені в договорі; у випадку акцептування товариством пропозиції (оферти) споживача про продовження строку кредиту новий строк розраховується з наступного дня, що слідує за днем вчинення споживачем дій, зазначених в пп.4.2.2 цього пункту договору та нова дата повернення кредиту відображається в особистому кабінеті. Вказаний порядок внесення змін до договору щодо продовження строку кредиту сторони вважають таким, що вчинений в письмовій формі, оскільки воля сторін в даному випадку виражена за допомогою технічного засобу зв`язку, що відповідає вимогам, встановленим ст. 207 ЦК України до письмової форми правочину. Відповідно до п.2.1 договору кредит надавався в безготівковій формі шляхом їх перерахування за реквізитами платіжної картки № НОМЕР_1 . Договір був підписаний ОСОБА_1 одноразовим ідентифікатором М779209

Сума кредитних коштів у розмірі 3000 грн була перерахована 03.09.2021 на картковий рахунок, вказаний у договорі відповідачем ОСОБА_1 , що підтверджується копією повідомлення ТОВ ФК «Контрактовий Дім» про перерахування коштів від ТОВ «Авентус Україна» на картку відповідача НОМЕР_1 .

10.02.2023 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Авентус Україна» було укладено договір факторингу № ФК 10-02/23 за умовами якого ТОВ «Авентус Україна» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» за плату належні йому права вимоги до боржників. Згідно з п. 2.2 договору перехід від клієнта до фактора прав вимоги боргу до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно додатку № 6, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно боргів та набуває відповідні права вимоги; підписаний сторонами та скріплений їх печатками акт прийому-передачі реєстру боржників підтверджує факт переходу від клієнта до фактора прав вимоги заборгованості та є невід`ємною частиною цього договору. Суду надано на підтвердження перерахування плати за відступлення права вимоги за договором відступлення прав вимоги копію платіжної інструкції від 13.02.2023 на суму, що відповідає сумі, вказаній у п.3.1 договору факторингу. Акт прийманняпередачі реєстру боржників підписаний сторонами 10.02.2023. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № ФК 10-02/23 від 10.02.2023 ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 та право стягнення за кредитним договором № 47219825 від 03.09.2021 у загальній сумі 9441 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за тілом кредиту та 6441 грн заборгованість за відсотками.

07.11.2025 між ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та ТОВ «Факторинг Партнерс» було укладено договір факторингу № 07-11/25, з яким ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» відступило ТОВ «Факторинг Партнерс» права вимоги до боржників за кредитними договорами, вказаними у реєстрі боржників (портфелі заборгованості). Відповідно до п.1.2 договору до фактора переходять права клієнта як первісного кредитора за кредитними договорами в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, права вимоги, які відступаються клієнтом фактору згідно цього договору не обмежуються лише розміром заборгованості кожного боржника перед клієнтом, що зазначається в реєстрі боржників; зокрема фактор має право здійснювати нарахування та стягнення процентів за користування кредитом та/чи процентів за порушення грошового зобов`язання (відповідно до ст. 625 ЦК України) за кредитним договорами ( в тому числі за періоду, що передували відступленню прав вимоги, якщо такі нарахування не були здійснені клієнтом) за умови дотримання вимог чинного законодавств України, нарахування та стягнення неустойки (штраф, пеня) за порушення боржником грошових зобов`язань, нарахування будь-яких платежів і комісій відповідно до умов кредитних договорів. У відповідності до п.6.2.3 договору права вимоги переходять до фактора у день здійснення фінансування (оплати) на користь клієнта у повному обсязі, вказаній у п.7.1 цього договору, після чого фактор стає кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості; оформлення відступлення права вимоги здійснюється шляхом підписання акту приймання-передачі реєстру боржників. Суду надано на підтвердження перерахування плати за відступлення права вимоги за договором відступлення прав вимоги копію платіжної інструкції від 07.11.2025 на суму, що відповідає сумі, вказаній у п.7.1 договору факторингу. Акт прийманняпередачі реєстру боржників підписаний сторонами 07.11.2025. Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 07-11/25від 07.11.2025 ТОВ «Факторинг Партнерс» набуло право грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 та право стягнення за кредитним договором № 47219825 від 03.09.2021 у загальній сумі 9441 грн, з яких: 3000 грн заборгованість за тілом кредиту та 6441 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ст. 516 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням. Правомірність набуття права вимоги відповідачем не спростована.

Правомірність набуття позивачем прав вимоги за договорами відповідачем не оспорювалася.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами. Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно з ст.525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

В силу ст. 530 ЦК якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно з ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 ЦК, якщо інше не випливає із суті кредитного договору. Частиною 1 ст. 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст.536 ЦК за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Враховуючи те, що відповідач належним чином не виконує обов`язки за договорами, не надав суду жодного доказу на спростування вказаної заборгованості, не спростував правильність проведених розрахунків, не оспорював правомірності набуття прав вимоги позивачем, суд приходить до висновку, що з останнього на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» слід стягнути заборгованість за кредитним договором.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання, як розподілити між сторонами судові витрати. Згідно з частиною 1 статті 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Відповідно до ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача сплачений ним судовий збір при подачі позову до суду у розмірі 2662 грн 40 коп., оскільки позов задоволений судом.

За змістом пункту 1 частини 3 статті 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу. Відповідно до частини 1 статті 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.Частиною 2 цієї статті передбачено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат. За правилом частини третьої вказаної статті для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

В позовній заяві представник позивача просить стягнути з відповідача на користь ТОВ «Факторинг Партнерс» понесені витрати на правову (правничу) допомогу адвоката у загальному розмірі 9000 гривень. На обґрунтування зазначених витрат представником позивача надані суду наступні докази: договір про надання правової допомоги № 02-07/2024 від 02.07.2024, укладений між ТОВ «Факторинг Партнерс» та адвокатським об`єднанням «Лігал Ассістанс»; заявка на надання юридичної допомоги № 669 від 01.04.2026 на суму 9000 грн; витяг з акту № 33 про надання юридичної допомоги від 30.04.2026. Відповідач заперечень щодо розміру судових витрат не висловила. За таких обставин, за відсутності заперечень відповідача, стягненню з відповідача на користь позивача підлягають витрати на професійну правничу допомогу в сумі 9000 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 81, 89, 133, 141, 263, 265, 280-282 ЦПК України, ст.ст. 530,536,629. 1049, 1054 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Задовольнити позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» (ЄДРПОУ 42640371, місцезнаходження: м. Київ, вул. Гедройця Єжи, буд.6) до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» заборгованість за кредитним договором № 4721982 від 03.09.2021 у розмірі 9441 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2662 грн. 40 коп. та понесені витрати на правову допомогу у розмірі 9000 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Фадєєва