Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 646/9898/26
№ провадження 2/646/5722/2026
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 вересня 2026 року м.Харків
Основ`янський районний суд міста Харкова у складі судді Демченко І.М., за участю секретаря Кочитової Я.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
У С Т А Н О В И В :
У провадженні Основ`янського районного суду міста Харкова знаходиться цивільна справа за позовом АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» про стягнення з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 28.05.2023 у загальному розмірі 40 725, 69 грн.
Ухвалою судді Демченко І.М. від 12.08.2026 справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом у судове засідання на 04.09.2026.
17.08.2026 представником позивача до суду подано заяву про залишення позову без розгляду, оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо повернення заборгованості.
Розгляд справи по суті не розпочато.
Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки розгляд справи по суті не розпочато, позивач надав заяву про залишення позову без розгляду, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст. 279 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
Повний текст ухвали складено 04.09.2026.
Суддя І.М.Демченко
The court decision No. 139464829, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 04.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 646/9898/26. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: