Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 345/4882/26
Провадження № 2-сз/345/42/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03.09.2026 м. Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
Представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» Рудзей Ю.В. звернувся до суду із заявою про повернення судового збору, в якій зазначив, що ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. У зв`язку з відмовою у відкритті провадження представник позивача просить повернути сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється у порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.
Із матеріалів справи вбачається, що представник позивача звернувся до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 26.08.2026 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки на момент звернення позивача до суду відповідач помер.
При зверненні до суду із позовною заявою, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 2 662,40 грн. за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-2001279011701 від 24.08.2026 року, а тому, у відповідності до наведених вище норм закону, він підлягає поверненню позивачу.
На підставі наведеного та керуючись ч. 2 ст. 133 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», суд -
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» Рудзея Юрія Володимировича про повернення судового збору - задоволити.
Повернути з державного бюджету з рахунку отримувача коштів Головного управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області (Отримувач: ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ м.Калуш/21081100, код отримувача (ЄДРПОУ): 37951998, банк отримувача: Казначейство України (ел.адм.подат.), номер рахунку (IBAN): 738999980313151206000009614) Товариству з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СМАРТ ПЕЙ» на банківські реквізити: отримувач ТОВ «ФК «СМАРТ ПЕЙ», код ЄДРПОУ 43696954; рахунок НОМЕР_1 , МФО 300528, відкритий у АТ «ОТП БАНК» у справі № 345/4882/26., суму судового збору у розмірі 2 662,40 грн., сплаченого за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів № CF-2001279011701 від 24.08.2026 року.
Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя:
The court decision No. 139448528, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 03.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 345/4882/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: