Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.09.2026Справа № 910/9980/26
Суддя Господарського суду міста Києва Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" (04053, місто Київ, Вознесенський узвіз, будинок 23А, приміщення 20, Ідентифікаційний код юридичної особи 42915534) до проАкціонерного товариства "УКРНАФТА" (04053, місто Київ, ПРОВУЛОК НЕСТОРІВСЬКИЙ, будинок 3-5, Ідентифікаційний код юридичної особи 00135390) звернення стягнення на предмет притримання
Представники сторін: не викликались
ВСТАНОВИВ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про звернення стягнення на предмет притримання.
Позовні вимоги обґрунтовані наявністю підстав для звернення стягнення на предмет притримання - дизельний генератор STRUM K100T, заводський номер НОМЕР_1 , двигун НОМЕР_2 № 6P24F015604, інвентарний номер 109216, 2024 року випуску, шляхом його продажу на публічних торгах (електронному аукціоні) у порядку виконавчого провадження, з установленням початкової ціни реалізації на рівні вартості предмета притримання, визначеної під час виконавчого провадження відповідно до статті 57 Закону України "Про виконавче провадження".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2026 року відкрито провадження у справі №910/9980/26, постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 09.09.2026 року.
19.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.
27.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Акціонерного товариства "УКРНАФТА" надійшов відзив на позовну заяву.
28.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Відповідача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 31.08.2026 року задоволено заяву Акціонерного товариства "УКРНАФТА" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
31.08.2026 року через систему "Електронний суд" від Позивача надійшла заява про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Щодо заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" про проведення судових засідань у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, Суд зазначає наступне.
Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
З огляду на зазначені положення чинного законодавства, винесення ухвали про розгляд справи в режимі відеоконференції є правом суду, яке реалізується за наявності технічної можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі, в якій дана сторона бере участь.
З огляду на вищевикладене, з метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, забезпечення рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, Суд вважає за можливе задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Керуючись ст. 42, 197, 233, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ" про проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.
2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції буде здійснюватися за допомогою системи відеоконференцзв`язку з судом за посиланням: https://vkz.court.gov.ua/.
3. Участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції братиме представник Товариства з обмеженою відповідальністю "АЙДІА ТЕХ".
4. Попередити сторін, що відповідно до ч. 5 ст. 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
5. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.
6. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua
7. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.
Дата складання та підписання повного тексту ухвали: 01 вересня 2026 року.
Суддя О.В. Чинчин
The court decision No. 139437643, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 910/9980/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: