Court ruling № 139435413, 03.09.2026, Blyzniuky District Court of Kharkiv Oblast

612/524/26

2/612/385/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 вересня 2026 року с-ще Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області в складі головуючого судді - Масло С.П., за участю секретаря судового засідання Чміль Т.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подачі відзиву по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Близнюківського районного суду Харківської області перебуває дана цивільна справа.

До суду 03.09.2026 від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому просить поновити строк на подання відзиву, з урахуванням тієї обставини, що відповідач проходить службу у Департаменті поліції особливого призначення « ІНФОРМАЦІЯ_1 », безпосередньо залучалася до заходів із забезпечення оборони України та не мала звичайних побутових і організаційних можливостей постійно контролювати наявність судових проваджень за місцем своєї реєстрації. Після отримання 25.08.2026 року доступу до електронного кабінету Відповідач не залишила судовий процес без реагування, а в розумний та максимально короткий строк вжила заходів для отримання професійної правничої допомоги, аналізу значного обсягу матеріалів позову та підготовки мотивованого відзиву разом із доказами.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України визначено, що у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно ч. 1 ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Ухвалою судді від 30.06.2026 відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, тобто строк для подання відзиву встановлено судом, а не законом.

Те, що строк для подачі відзиву встановлюється судом, а не законом, визначає ч. 1 ст. 191 ЦПК України. Так, згідно ч. 1 ст. 191 ЦПК України, у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Дослідивши доводи клопотання відповідача про поновлення строку для подання відзиву суд дійшов висновку, що зазначені відповідачем причини пропуску є дійсно поважними.

Такими чином, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання про поновлення строку для подачі відзиву та прийняття відзиву до розгляду.

У зв`язку з продовженням строку для подачі відзиву, судовий розгляд відкладається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 127 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про поновлення строку для подання відзиву та прийняття відзиву до розгляду задовольнити частково.

Продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прийняти до розгляду відзив на позовну заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до розгляду.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Відкласти судове засідання на 10 годину 00 хвилин 24 вересня 2026 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.П. Масло