Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 202/4900/26
Провадження № 2/202/4508/2026
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРА
УХВАЛА
02 вересня 2026 року Індустріальний районний суд міста Дніпра у складі:
головуючої судді - Бєсєди Г.В.
за участю секретаря Гриб А.О.
розглянувши у відкритому судовому засідання клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» про витребування доказів у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Індустріального районного суду міста Дніпра перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Юніт капітал» подав клопотання про витребування в АТ «ОТП БАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_2 ; щодо зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) НОМЕР_2 за період від 29.04.2025 до 04.05.2025 в сумі 14 100,00 грн.; емітент карти - АТ «ОТП БАНК»; щодо емітування будь-якої іншої платіжної картки на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_2 ; щодо наявності номеру телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ); первинні документи або інші, прирівняні до них бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інтуіїду, що підтвердять факт зарахування коштів на рахунок позичальника).
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне клопотання задовольнити.
Згідно положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
З метою об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, враховуючи предмет вимог є необхідним витребувати зазначені документи.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Витребувати в АТ «ОТП БАНК» інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) платіжну картку (платіжні картки): маска карти: НОМЕР_2 ; щодо зарахування коштів: зарахування на платіжну Карту (маска Карти) 5168-87XX-ХХХХ-6557 за період від 29.04.2025 до 04.05.2025 в сумі 14 100,00 грн. емітент карти - АТ «ОТП БАНК»; щодо емітування будь-якої іншої платіжної картки на ім?я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_3 фінансовим номером телефону за платіжною карткою (платіжними картками): маска карти: НОМЕР_2 ; щодо наявності номеру телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКП: НОМЕР_1 ); первинні документи або інші, прирівняні до них бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інтуіїду, що підтвердять факт зарахування коштів на рахунок позичальника).
Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Г.В. Бєсєда
The court decision No. 139428554, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 202/4900/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: