№ 13942829, 17.11.2010, Dnipropetrovsk District Administrative Court

копія

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 листопада 2010 р. Справа № 2а-153/10/0470

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Барановського Р. А. при секретаріКоваленко М.В. за участю: представника позивача відповідача Шиплакова Б.П. ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпропетровську адміністративну справу за адміністративним позовом Верхньодніпровської обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області до ОСОБА_4 про стягнення штрафу, - ВСТАНОВИВ: Верхньодніпровська обєднана державна податкова інспекція у м. Кривому Розі на виконання своїх владних повноважень, звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про стягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчуванню та послуг в сумі 12942,00 грн. В обґрунтування позову, позивач зазначив, що за результатами перевірки щодо контролю за здійсненням розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу Верхньодніпровською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області, господарської одиниці, що належать відповідачу ОСОБА_4, до відповідача застосовано штрафні санкції на загальну суму 34142 грн. 00 коп. З урахуванням добровільної сплати боргу у розмірі 12942 грн., сума заборгованості склала 21200 грн. Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції залишаються не сплаченими і підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_4 зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності 13.10.2003 р.

Верхньодніпровською обєднаною державною податковою інспекцією Дніпропетровської області було здійснено аналіз боргу суб'єктів підприємницької діяльності - фізичних осіб, який виник в результаті порушення останніми вимог Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" - Закон №265/95-ВР), Закону України "Про державне регулювання виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами" (далі - Закон №481/95-ВР), в результаті чого встановлено, що у фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 станом на 17.11.09 наявний борг за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 21200грн. 00коп.

Так, ОСОБА_4 станом на 17.11.09р. має борг з фінансових санкцій, який складає 21200грн. 00коп. та виник в результаті неповної сплати застосованих штрафних (фінансових) санкцій сум згідно: рішення від 10.04.08 №0003712303 на суму 34142грн. 00коп. Таким чином загальна сума штрафних (фінансових) санкцій ОСОБА_4, становить 21200грн.00коп.

Вищезазначені рішення про застосування штрафних (фінансових) санкцій в адміністративно-апеляційному порядку ОСОБА_4 не були оскаржені, є чинним та не відкликаними.

Згідно з п. 2 ст. 11 Закону України від 04.12.1990р. №509-ХІІ "Про державну податкову службу в Україні" органи державної податкової служби мають право:

здійснювати контроль за додержанням порядку проведення готівкових розрахунків за товари (послуги) у встановленому законом порядку; здійснювати контроль за наявністю свідоцтв про державну реєстрацію суб'єктів підприємницької діяльності, ліцензій на провадження видів господарської діяльності, що підлягають ліцензуванню відповідно до закону, з наступною передачею матеріалів про виявлені порушення органам, які видали ці документи, торгових патентів.

Реалізація функції контролю здійснюється шляхом проведення виїзних перевірок згідно вимог Закону №265/95, внаслідок яких, за умови виявлення порушення вимог зазначеного Закону, застосовується сума штрафних фінансових санкцій, тобто обов'язкових платежів, що підлягають сплаті до бюджету.

Стягнення сум боргу в тому числі штрафних (фінансових) санкцій до Державного бюджету законодавством України покладено на податкові органи. Так відповідач в даному випадку не дотримується зазначених вимог матеріального права та не виконує обов'язок в частині сплати штрафних фінансових санкцій, що є порушенням ст. 67 Конституції України, яка встановлює, що кожен зобов'язаний неухильно додержуватися Конституції України, законів України.

Бездіяльність ОСОБА_4 в частині непогашення боргу з штрафних (фінансових) санкцій є порушенням інтересів держави.

Згідно п. 11ст. 10 Закону України «Про державну податкову службу в Україні»подання до судів позовів до підприємств, установ, організацій, громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна віднесено до функцій органів державної податкової служби.

Таким чином, сума несплаченої заборгованості становить21200грн.00 коп.

Оскільки ОСОБА_4 зазначені рішення не оскаржувались ні в адміністративному, ні в судовому порядку, вказані штрафні санкції є узгодженими.

Відповідачем в добровільному порядку штрафні (фінансові) санкції не сплачені, тому вони підлягають примусовому стягненню в судовому порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 122, п.2 ч.1 ст. 157, ст.ст. 160-162, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Державного бюджету України (р\р31115104700063,код платежу 21080900, банк одержувача ГУДК Верхньодніпровського району,ОКПО 24231046, МФО 805012) заборгованість у вигляді штрафних санкцій за порушення законодавства про патентування, порушення норм регулювання обігу готівки та про застосування реестраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг у сумі 21200 (двадцять одна тисяча двісті) грн.

Постанова набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у порядок і строки передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст постанови складений 22.11.10

Суддя (підпис)

З оригіналом згідно.

Постанова не набрала законної сили на 22.11.10

СуддяР.А. Барановський

Р.А. Барановський