Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 466/1369/26
Провадження № 2-сз/459/20/26
У Х В А Л А
судового засідання
02 вересня 2026 року Шептицький міський суд Львівської області у складі судді Грабовського В.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» про повернення сплаченої суми судового збору за подання позовної заяви,
В С Т А Н О В И В:
23.02.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» звернулося до Шевченківського районного суду м. Львова з позовомдо ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою суду від 25.02.2026 справу передано до Шептицького міського суду Львівської області за підсудністю .
Ухвалою Шептицького міського суду Львівської області від 01.04.2026 на підставі п. 3 ч.4 ст.185 ЦПК України позовну заяву повернуто позивачеві.
Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» подав до суду заяву про повернення сплаченого судового збору.
Згідно із квитанцією до платіжної інструкції № 2565 від 1602.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» за подання позовної заяви сплатило судовий збір в сумі 2622,40 грн (код отримувача 38008294, рахунок UA888999980313181206000013955).
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Оскільки позовну заяву повернуто позивачеві, сплачена сума судового збору підлягає поверненню останньому.
Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд
УХВАЛИВ:
Заяву задовольнити.
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Макс Кредит» сплачений судовий збір у сумі 2622,40 грн згідно квитанції до платіжної інструкції № 2965 від 16.02.2026 (код отримувача 38008294, рахунок UA888999980313181206000013955).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В. В. Грабовський
The court decision No. 139417643, Sheptytskyi City Court of Lviv Oblast (until 25.04.2025 - Chervonohrad City Court of Lviv Oblast) was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 466/1369/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: