Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 766/19057/25
Провадження № 2/522/5253/26
У Х В А Л А
02 вересня 2026 року суддя Приморського районного суду міста Одеси Науменко А.В., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Судове засідання по справі призначено о 12 годині 40 хвилин «03» вересня 2026 року.
01.09.2026 через підсистему «Електронний суд» надійшла заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про її участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, в якому заявник просить надати їй можливість приймати участь у судовому засіданні призначеному на 03.09.2026 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Суд, дослідивши заяву позивача про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції, дійшов наступних висновків.
Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Всупереч вимогам ч. 2 ст. 212 ЦПК України представником відповідача недотримано п`ятиденного строку до відповідного судового засідання, у зв`язку з чим суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви.
З огляду на зазначене, заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 21 2ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя А.В. Науменко
The court decision No. 139416313, Prymorskyi District Court of Odesa City was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 766/19057/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: