№ 139412950, 30.07.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 308/8214/26

3/308/2750/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 липня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Зарева Н.І., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, запроваджену ГУ ДПС в Закарпатській області щодо ОСОБА_1 , головного бухгалтера ТОВ «Закарпатська будівельна компанія», РНОКПП: НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.12.1999 Великоберезнянським РВ УМВС у Закарпатській області; місце проживання: АДРЕСА_1 , одружена, на утриманні неповнолітніх осіб немає, за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , головний бухгалтер ТОВ «Закарпатська будівельна компанія», вчинив(ла) правопорушення ведення податкового обліку в результаті чого, встановлено заниження податку на прибуток на загальну суму 1 171 333 грн, в тому числі: за 2021 рік - 158 383 грн, за 2022 рік - 526 883 грн, за 2023 рік - 486 067 грн. та заниження податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки за 2022 рік на суму 97,50 грн; (акт перевірки від 27.05.2026 № 11271/07-16-07-01/43220610), чим порушила п. 14.1.36, п. 44.1, п. 44.2 ст. 44, пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 п. п. 266.3.3. п. 266.3 ст. 266, аб. 2 п. п. 266.7.5. п. 266.7. ст. 266, пп. 266.8.1. п. 266.8 ст. 266 Податкового кодексу України від 02.12.2010 № 2755-VI, із змінами та доповненнями, п. 1.2 ст. 1, п.2.1 ст.2 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.95 №88 і зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 05.06.95р. за № 168/704, ст. 1, ст. 2, ст. 3, ст. 4, ст. 7, ст. 8, ст.9 Закону України «Про бухгалтерський облік і фінансову звітність в Україні» від 16.07.99 № 996-XIV (із змінами та доповненнями), п.4. п. 5, п.7, п.11 Національного положення (Стандарт) бухгалтерського обліку 16 «Витрати» затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 31.12.1999 №318 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 19.01.2000 № 27/4248, із змінами і доповненнями та ч.1 ст. 1631 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час, дату та місце судового розгляду, в судове засідання не з`явилася, про причину своєї неявки в судове засідання не повідомила, у зв`язку з чим суддя розглянула справу її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши належним чином зібрані у справі докази, суддя прийшов до висновку про наявність в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, що повністю підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 651/07-16-07-04/43220610 від 27 травня 2026 року, актом документальної планової виїзної перевірки податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи №11271/07-16-07-01/43220610, від 27.05.2026, та іншими матеріалами справи.

Обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, суддею не встановлено.

При визначенні виду та розміру адміністративного стягнення, яке слід застосувати до ОСОБА_1 , суддя врахував характер та обставини вчиненого адміністративного правопорушення, особу порушниці, ступінь її вини, відсутність обставин, що пом`якшують або обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, та прийшов до висновку, що до ОСОБА_1 , слід застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Крім того, з ОСОБА_1 , належить стягнути в дохід держави судовий збір у розмірі 0,2 від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановлений п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", оскільки, відповідно до ст. 40-1 КУпАП, у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення судовий збір підлягає стягненню з порушника.

Керуючись ч. 1 ст. 163-1, ст. ст. 40-1, 283-285 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170,00 грн (сто сімдесят гривень 00 коп.)

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 665,60 грн (шістсот шістдесят п`ять гривень 60 копійок).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

При здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців.

Суддя Н. І. Зарева