Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 303/4163/26
2/303/1885/26
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 серпня 2026 року м. Мукачево
МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
в складі головуючого - судді Мирошниченко Ю.М.
при секретарі Лукач К.М.
розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області та приватний нотаріус Горай Олег Станіслалович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області, та приватний нотаріус Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.
Представник відповідача ТОВ «ФК «Сіті фінанс» в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Керуючись ст.ст. 280, 281, 282 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», третя особи: Мукачівський відділ державної виконавчої служби у Мукачівському районі Закарпатської області та приватний нотаріус Горай Олег Станіслалович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, ухваливши при цьому заочне рішення.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Головуючий Юрій Мирошниченко
The court decision No. 139412821, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 31.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 303/4163/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: