Decision № 139401734, 02.09.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" вересня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1924/26

Господарський суд Київської області у складі судді Огороднік Д.М., розглянувши у спрощеному позовному провадженні, матеріали

за позовом Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро (01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75; код ЄДРПОУ 14352406)

до Фізичної особи-підприємця Шириняна Гагіка Міграновича ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення заборгованості у розмірі 208487,46 грн.

Без повідомлення (виклику) учасників справи

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Предмет та підстави позову

На розгляд Господарського суду Київської області передано позовні вимоги Акціонерного товариства Банк Кредит Дніпро до Фізичної особи-підприємця Шириняна Гагіка Міграновича про стягнення заборгованості за кредитним договором №К-14112/26122025/0011 від 26.12.2025 у розмірі 208487,46 грн, з них: залишок простроченого кредиту у розмірі 191666,67 грн; залишок прострочених відсотків у розмірі 16820,79 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що між позивачем та відповідачем укладений кредитний договір №К-14112/26122025/0011 від 26.12.2025, який з боку відповідача виконаний неналежним чином, у зв`язку з чим утворилась заборгованість, яку позивач просить стягнути в судовому порядку.

Заперечення учасників судового процесу

Відзив на позовну заяву

Відповідач своїм правом на подання відзиву відповідно до ст.165 Господарського процесуального кодексу України не скористався. Будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Хід розгляду справи та процесуальні дії суду

06.07.2026 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про прийняття справи до свого провадження та про відкриття провадження у справі №911/1924/26, а також про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 176 Господарського процесуального кодексу України ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи, а також іншим особам, якщо від них витребовуються докази, в порядку, встановленому статтею 242 цього Кодексу, та з додержанням вимог частини четвертої статті 120 цього Кодексу.

Порядок вручення судових рішень визначено у ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, за змістом ч. 5 якої учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі шляхом надсилання до електронного кабінету у порядку визначеному законом, а в разі відсутності електронного кабінету - рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Частиною 11 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо учасник справи має електронний кабінет, суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи чи її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами. У разі відсутності в учасника справи електронного кабінету суд надсилає всі судові рішення такому учаснику в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Згідно з положеннями п. 4 ч. 6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України днем вручення судового рішення є, зокрема день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду.

За допомогою підсистеми Автоматизованої системи "Діловодства спеціалізованого суду", судом встановлено, що у позивача, представника позивача зареєстровані електронні кабінети в підсистемі ЄСІТС.

З метою повідомлення відповідача про розгляд справи судом та про його право подати відзив на позовну заяву, на виконання приписів Господарського процесуального кодексу України, ухвала суду про відкриття провадження у справі №911/1924/26 від 01.07.2026 була надіслана поштовою кореспонденцією та повернулась на адресу суду 13.07.2026 у зв`язку з відсутністю відповідача за вказаною адресою.

Судом перевірена адреса реєстрації через підсистему Електронний суд в державному реєстрі та встановлено, що адреса місця реєстрації відповідача (08673, Київська обл., Обухівський р-н., с. Яцьки, вул. Набережна, буд. 71) співпадає з тою, що зазначена в позовній заяві та на яку судом була надіслана ухвала суду.

Відповідачем не повідомлено суду іншої адреси.

За таких обставин, позивач та відповідач про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Частиною 8 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення.

Розглянувши матеріали справи, керуючись принципом верховенства права, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, та враховуючи, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, суд

ВСТАНОВИВ:

Фактичні обставини справи та перевірка їх доказами

26.12.2025 між Акціонерним товариством Банк Кредит Дніпро та Фізичною особою-підприємцем Шириняном Гагяком Міграновичем за допомогою електронного підпису/удосконаленого електронного підпису укладено в електронній формі Кредитний договір №К-14112/26122025/0011 (далі - договір).

Відповідно до п.1.1 договору визначено, що на умовах, викладених в договорі, банк зобов`язується надати позичальнику грошові кошти (кредит) в національній валюті України (UAH) в загальній сумі кредиту 200000,00 грн, а позичальник зобов`язується прийняти, належним чином використовувати, повернути банку кредит в межах встановленого строку кредиту (до кінцевої дати погашення, визначеної договором, відповідно до визначеного графіку погашення) та сплатити плату (проценти та комісії за договором) за кредит у порядку та на умовах цього договору.

Пунктом 2.1 договору сторони домовились, що банк надає позичальнику кредит однією сумою в розмірі загальної суми кредиту не пізніше 27 календарного дня з дати набуття чинності цим договором.

Кредит надається шляхом перерахування банком коштів з позичкового рахунку на поточний рахунок позичальника, відкритий/ який буде відкритий у банку, для подальшого використання позичальником за цільовим призначенням (п.2.2 договору).

Пунктом 2.3 договору зазначено, що цільове призначення кредиту: фінансування оборотного капіталу, та інвестиційних цілей (в тому числі рефінансування попередніх інвестицій або рефінансування заборгованості позичальника в іншому банку, що виникла за кредитним договором, кредитні кошти за яким були надані на інвестиційні цілі та/або на поповнення оборотного капіталу).

Згідно з пп. 2.4.3 договору сума заборгованості за кредитом, що не сплачена позичальником у визначений цим договором термін, з наступного робочого дня вважається простроченою.

За користування кредитом у межах строку кредитування встановлюється фіксована процентна ставка в розмірі 25,00% процентів річних (пп.2.5.1 дговору).

Проценти за користування кредитом, наданим за цим договором нараховуються банком щомісячно в останній робочий день поточного місяця, кожну дату сплати щомісячного платежу за договором та у день повного погашення заборгованості за кредитом (достроково або при настанні строку погашення) методом факт/факт відповідно до вимог законодавства України на строкову суму заборгованості за кредитом, тобто строки погашення якої не порушено. При розрахунку процентів враховується перший день користування кредитом та враховується останній день користування кредитом (день погашення заборгованості). При цьому у випадку, коли день надання кредиту співпадає з днем його повного погашення йец кредит при розрахунку процентів враховується як кредит строком на один день (пп.2.5.2 договору).

Відповідно до пп. 2.5.4 договору проценти сплачуються позичальником в кожну дату сплати щомісячного платежу за договором, а у випадку повного погашення заборгованості за кредитом (достроково або при настанні строку погашення) -в день такого повного погашення кредиту. У випадку, якщо день сплати процентів припадає на вихідний, святковий або інший неробочий день, проценти підлягають сплаті наступного робочого дня.

Сума заборгованості за процентами, що не сплачена позичальником у визначений цим договором термін, з наступного робочого дня вважається простроченою (пп.2.5.5 договору).

Позичальник сплачує банку комісію за надання кредиту в розмірі 2000 грн. Зазначена комісія сплачується не пізніше дня надання кредитних коштів на відповідний рахунок Банку (п. 2.5.7. договору).

Банк має право визнати дату погашення кредиту (кінцеву дату погашення) або дату погашення частини кредиту такою, що настала, направивши позичальнику відповідну письмову вимогу про дострокове погашення кредиту у порядку, встановленому договором, у разі настання будь-якої з наступних умов/обставин, які на думку банку можуть призвести до непогашення кредиту. При направленні банком такої вимоги про дострокове погашення кредиту всі зобов`язання за договором (якщо у вимозі не вказана конкретна частина зобов`язань, що підлягає погашенню) терміни виконання за якими ще не настали, вважаються такими, що настали в зазначену у вимозі дату. Не пізніше такої вказаної у вимозі дати позичальник зобов`язується повернути банку суму кредиту в повному обсязі (або в розмірі, вказаному у вимозі), сплатити проценти за фактичний строк користування кредитними коштами, повністю виконати інші зобов`язання за цим договором в тому числі сплатити пеню, проценти за порушення грошового зобов`язання, якщо такі були нараховані згідно з договором. Сума заборгованості за кредитом, нарахованими процентами за фактичний строк користування кредитними коштами, іншими платежами за цим договором, що не сплачені позичальником у визначений у вимозі банку термін, вважається простроченою з наступного робочого дня (п.2.8 договору).

Згідно з п.5.1. договору позичальник зобов`язується використовувати кредитні кошти за цільовим призначенням і повернути отриманий кредит та сплатити нараховані проценти, комісії та інші платежі у терміни (строки) та в порядку, які встановлені цим договором.

Пунктами 5.8., 5.9 договору передбачено, що позичальник зобов`язується: в разі неналежного виконання взятих на себе зобов`язань за цим договором, достроково повернути кредит (частину кредиту) та сплатити проценти за його використання, виконати інші зобов`язання за цим договором в порядку, встановленому в п.2.8 Договору; належним чином виконувати умови договору.

У п.6.6. договору передбачене право банку вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту, сплати процентів за його використання, виконання інших зобов`язань за цим договором у повному обсязі шляхом пред`явлення вимоги відповідно до п.2.8 цього договору.

Договір набуває чинності з моменту його підписання обома сторонами та скріплення печатками (у разі якщо вони використовуються сторонами) і діє до повного та належного виконання сторонами своїх зобов`язань за договором (п.10.1. Договору).

Пунктом 11.6. договору передбачено, що цей договір та будь-які додаткові угоди до нього укладаються в електронній формі, і в такому випадку відповідний документ повинен бути підписаний стороною / уповноваженим (-ими) представником (-ами) сторони за допомогою кваліфікованого електронного підпису або удосконаленого електронного підпису з кваліфікованим сертифікатом (якщо це дозволено законодавством України), який відповідає вимогам Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги" (далі - КЕП). Сторони дійшли згоди, що КЕП не підлягає обов`язковому засвідченню електронною печаткою сторони, а електронні документи є дійсними за умови їх скріплення КЕП уповноважених осіб сторін, при цьому накладення будь-якою Стороною електронної печатки на електронний документ при підписанні його КЕП не призводить до недійсності такого електронного документу.

Сторони також домовились, що банк для підтвердження достовірності походження та цілісності електронного документа може накладати на договір та будь-які додаткові угоди до нього удосконалену електронну печатку.

Згідно п.11.11 договору сторони домовились, що позичальник вважається належним чином письмово повідомленим та таким, що отримав відповідне повідомлення/вимогу банку у випадках, встановлених цим договором, у разі здійснення банком однієї або кількох дій, а саме:

- вручення письмового повідомлення/вимоги особисто позичальнику/його представникові; та/або

- передачі письмового повідомлення/вимоги рекомендованим листом з описом вкладення та повідомленням про отримання або доставкою кур`єрською службою на адресу для листування, зазначену в цьому договорі, або на ту адресу для листування, яка буде повідомлена самим позичальником письмово.

Позичальник вважається повідомленим/таким що отримав вимогу, навіть у тому випадку, коли письмове повідомлення/вимога, надіслане на його останню відому адресу (яка зазначена в договорі та/або письмово повідомлена позичальником), не було йому доставлено (вручено) незалежно від причин.

Додатком №1 до договору є графік погашення кредиту, відповідно до якого позичальник зобов`язується повернути банку загальну суму кредиту шляхом здійснення щомісячного платежу в розмірі 8333,33 грн починаючи з 26.01.2026 по 25.12.2027, що підписаний сторонами в електронній формі шляхом накладання кваліфікованих електронних підписів позивача та відповідача та печатки позивача, що підтверджується відповідним протоколом.

На виконання умов договору, банк 26.12.2025 переказав на рахунок позичальника кошти в розмірі 200000,00 грн, що підтверджується платіжною інструкцією №24650 від 26.12.2025.

Відповідач, в свою чергу, 29.01.2026 погасив 8333,33 грн просроченного тіла кредита та 29.01.2026 погасив 4246,58 грн процентів за договором, що підтверджується меморіальними ордерами №37735 та №37734.

Як зазначає позивач, станом 13.05.2026, заборгованість за договором становила 36832,20 грн, з яких: 24999,99 грн - залишок просроченного кредиту та 11832,21 грн - залишок прострочених відсотків.

У зв`язку з наведеними обставинами, позивач 14.05.2026 надіслав на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення вимогу від 13.05.2026 №17-11092 про необхідність погашення виконання кредитного договору №К-14112/26122025/0011 від 26.12.2025 та сплати простроченої заборгованості у 5-денний строк.

Відповідач заборгованість не сплатив у зазначений термін.

Позивач, 27.05.2026 надіслав на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з описом вкладення вимогу від 26.05.2026 про дострокове погашення заборгованості за кредитним договором №К-14112/26122025/0011 від.26.12.2025. Відповідно до вимоги станом на 26.05.2026 заборгованість за кредитним договором становила: 166666,68 грн - залишок строкового кредиту; 3510,27 грн - залишок строкових процентів; 24999,99 грн - залишок просроченного кредиту; 11832,21 грн - залишок прострочених процентів. У зв`язку з чим, позивач повідомив відповідача про визнання дати погашення кредиту такою, що настала 02.06.2026 та вимагав в строк до 02.06.2026 (включно) повернути кредит, сплатити проценти за його використанні, виконати інші зобов`язання за договором.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження виконання вимог договору та сплати кредиту, процентів, а також на спростування вищевказаних обставин.

За таких обставин, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Оцінка аргументів учасників справи та мотиви рішення суду

Як вбачається із матеріалів справи, сутність розглядуваного позову полягає у примусовому спонуканні відповідача до виконання грошових зобов`язань за кредитним договором №К-14112/26122025/0011 від 26.12.2025, укладеного в електронній формі.

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться (ст. 526 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.205 Цивільного кодексу України правочин може вчинятися усно або в письмовій (електронній) формі.

Приписами ст.207 Цивільного кодексу України визначено, що правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

У силу положень ст.626 Цивільного кодексу України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

З урахуванням положень ч.1 ст.5, ч.1-3 ст.6, ст.7, ч.1-2 ст.8 Закону України "Про електронні документи та електронний документообіг", п.27 ч.1 ст.1, ч.6 ст.18 Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", укладення договору в електронній формі шляхом накладення кваліфікованих електронних підписів уповноважених осіб сторін, є належним способом укладення договору, а його електронна форма прирівнюється до документу, укладеного у письмовій формі.

Судом встановлено, що кредитний договір, додаток до договору, заява на приєднання підписані в електронній формі, відповідні протоколи перевірки електронних підписів наявні в матеріалах справи.

Укладений між сторонами правочин за своїм змістом та правовою природою є кредитним договором, який підпадає під правове регулювання норм §2 глави 71 Цивільного кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 "Позика" глави 71 "Позика. Кредит. Банківський вклад" Цивільного кодексу України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору (ч. 2 ст. 1054 Цивільного кодексу України).

Статтею 1046 Цивільного кодексу України визначено, що за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики (ч. 1 ст. 1048 Цивільного кодексу України).

Приписами ч.1 ст.1049 Цивільного кодексу України передбачено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.2 ст.1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Положеннями ч.1 ст.612 Цивільного кодексу України визначено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.530 Цивільного кодексу України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Як встановлено судом вище, на виконання умов договору, 26.12.2025 позивач видав відповідачу кредитні кошти в сумі 200 000,00 грн.

Відповідач, у свою чергу, 29.01.2026 здійснив часткове погашення кредитної заборгованості: 8333,33 грн простроченого тіла кредиту та 4246,58 грн процентів.

13.05.2026, позивач звернувся до відповідача з вимогою негайно виконати умови кредитного договору та сплатити прострочену заборгованість у розмірі 24999,99 грн простроченого кредиту та 11832,21 грн прострочених відсотків. Вимога була надіслана на адресу відповідача 14.05.2026 та залишення відповідачем без виконання.

У зв`язку з невиконанням відповідачем умов договору та вимоги, позивач звернувся до відповідача з вимогою від 26.05.2026 №17-12284 про дострокове погашення заборгованості за договором, яка була надіслана відповідачу на його електронну адресу та поштою 27.05.2026, зі змісту якої вбачається, що станом 26.05.2026 заборгованість за договором становила: 166666,68 грн - залишок строкового кредиту; 3510,27 - залишок строкових процентів; 24999,99 грн - залишок просроченного кредиту; 11832,21 грн - залишок прострочених процентів. Позивач повідомив про визнання дати погашення кредиту такою, що настала 02.06.2026 та вимагав в строк до 02.06.2026 (включно) повернути кредит, сплатити проценти за його використання, виконати інші зобов`язання за договором.

Проте, відповідач погашення кредитної заборгованості не здійснив, в результаті чого на момент звернення до суду мала місце заборгованість в сумі 208487,46 грн, з яких: 191666,67 грн просрочений кредит та 16820,79 грн прострочені відсотки.

Відповідачем не надано жодних доказів на підтвердження належного виконання договору та сплати кредиту та процентів, а також на спростування встановлених судом вище обставин.

Судом перевірений розрахунок заборгованості здійснений позивачем та визнаний вірним.

За наведених обставин, вимоги позивача про стягнення з відповідача 191666,67 грн простроченого кредиту та 16820,79 грн прострочених відсотків підлягають задоволенню.

Статтею 74 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 Господарського процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність. Допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ст. 86 Господарського процесуального кодексу України).

Проаналізувавши встановлені у справі обставини, оцінивши досліджені докази в їх сукупності та взаємозв`язку за своїм внутрішнім переконанням, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Судові витрати

Відповідно до положень ст. 129 Господарського процесуального кодексу України, витрати зі сплати судового збору покладаються на відповідача.

Керуючись ст. 86, 129, 232, 233, 236-238, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити повністю.

2.Стягнути з Фізичної особи-підприємця Шириняна Гагіка Міграновича (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Акціонерного Товариства БАНК КРЕДИТ ДНІПРО (ЄДРПОУ 14352406, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Жилянська, 75) заборгованість за кредитним договором №К-14112/26122025/0011 від 26.12.2025 у загальному розмірі 208487 (двісті вісім тисяч чотириста вісімдесят сім) грн 46 коп, з них: залишок простроченого кредиту - 191666 (сто дев`яносто одна тисяча шістсот шістдесят шість) грн 67 коп та залишок прострочених відсотків - 16820 (шістнадцять тисяч вісімсот двадцять) 79 грн, а також судовий збір у розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн 40 коп.

3. Видати наказ після набрання рішенням суду законної сили.

Рішення набирає законної сили в порядки та строки передбачені ст. 240, 241 Господарського процесуального кодексу України.

Апеляційна скарга може бути подано учасниками справи у порядку та строки передбаченими ст.256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст рішення складено та підписано 02.09.2026.

Суддя Д.М. Огороднік