Court ruling № 139401712, 24.08.2026, Commercial Court of Kyiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"24" серпня 2026 р. Справа № 911/2973/21

За заявою боржника ОСОБА_1

про неплатоспроможність

Суддя Лутак Т.В.

Секретар судового засідання Дідик Є.С.

Представники: згідно протоколу судового засідання

Обставини справи:

У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/2973/21 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 відкрито провадження у даній справі, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів відповідно до ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства, введено процедуру реструктуризації боргів боржника та призначено керуючим реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 461 від 07.03.2013, адреса: 85004, Донецька область, місто Добропілля, вулиця Театральна, будинок 22, кімната 23; поштова адреса: 02002, місто Київ, а/с № 36).

Офіційне оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 здійснено 16.11.2021, номер публікації якого 67610.

Після офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 до суду звернулося Акціонерне товариство «Укрсиббанк» із заявою про визнання грошових вимог до ОСОБА_1 у розмірі 38 271, 83 грн.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду Київської області від 06.06.2022 визнано вимоги Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 у розмірі 42 811, 83 грн, яких: 4 540, 00 грн відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів та 38 271, 83 грн - друга черга задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 заяву керуючого реструктуризацією боржника арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича № 02-02/267 від 24.08.2022 (вх. № 11071/22 від 24.08.2022) про затвердження плану реструктуризації боргів боржника задоволено; затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 23.08.2022 у визначеній редакції; припинено повноваження арбітражного керуючого Біленка Романа Івановича як керуючого реструктуризацією боржника ОСОБА_1 ; зобов`язано боржника - ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів надати суду та кредитору, включеному до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредиторів.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 12.05.2026 (вх. № 8315/26 від 12.05.2026) про закриття провадження у справі, у якій вона зазначає про виконання умов плану реструктуризації боргів у повному обсязі та просить: процедуру реструктуризації боргів фізичної особи ОСОБА_1 припинити у зв`язку із виконанням плану реструктуризації; звільнити фізичну особу ОСОБА_1 від боргів; вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважати погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнати такими, що не підлягають виконанню; провадження у справі № 911/2973/21 закрити. До вказаної заяви додано звіт боржника про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.05.2026 призначено судове засідання для розгляду звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів на 15.06.2026; зобов`язано боржника надіслати на адресу кредитора - Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звіт про виконання плану реструктуризації боргів, докази про що надати суду; зобов`язано кредитора Акціонерне товариство «Укрсиббанк» надати суду письмові пояснення щодо поданого боржником звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

05.06.2026 до Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 05.06.2026 (вх. № 9928/26 від 05.06.2026) про розгляд справи без її участі.

До Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 08.06.2026 (вх. № 10041/26 від 08.06.2026) про долучення до матеріалів справи доказів направлення на адресу кредитора - Акціонерного товариства «Укрсиббанк» звіту про виконання плану реструктуризації боргів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 15.06.2026 розгляд звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів відкладено на 02.07.2026, зобов`язано боржника надати суду належні докази погашення вимог кредитора у розмірі 42 811, 83 грн, зобов`язано кредитора Акціонерне товариство «Укрсиббанк» виконати вимоги ухвали суду від 14.05.2026 у даній справі.

02.07.2026 до Господарського суду Київської області від боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання б/н від 01.07.2026 (вх. № 5999 від 02.07.2026) про надання їй додаткового строку для виконання вимог ухвали суду від 15.06.2026 та отримання відповіді від кредитора на повторний адвокатський запит.

Присутній у судовому засіданні 02.07.2026 представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» зазначив, що боржником погашено борг перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та на даний час відсутня заборгованість згідно плану реструктуризації боргів боржника, що був затверджений судом. Разом з тим, представник Акціонерного товариства «Укрсиббанк» зазначив, що Акціонерним товариством «Укрсиббанк» направлено на адресу суду письмові пояснення на виконання вимог ухвали суду від 14.05.2026 у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 02.07.2026, враховуючи неотримання на момент розгляду справи письмових пояснень Акціонерного товариства «Укрсиббанк», про які зазначив представник останнього у судовому засіданні, а також зважаючи на клопотання боржника б/н від 01.07.2026 (вх. № 5999 від 02.07.2026), відкладено розгляд даної справи, а саме звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, на 24.08.2026.

До Господарського суду Київської області від Акціонерного товариства «Укрсиббанк» надійшло клопотання вих. № 7/85 від 02.07.2026 (вх. № 11633/26 від 02.07.2026), у якому повідомлено, що: банком розглянуто звіт боржника - ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів у справі № 911/2973/21 та додані до нього документи; за результатами їх опрацювання встановлено, що боржником надано документи, які свідчать про здійснення платежів на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк», а також довідку банку про відсутність станом на дату її видачі непогашених кредитних зобов`язань боржника; станом на дату подання цих пояснень банк не має інформації, яка б свідчила про наявність невиконаних грошових зобов`язань боржника перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк» у межах вимог, визнаних у справі № 911/2973/21; разом з тим оцінка достатності поданих боржником доказів виконання плану реструктуризації, а також вирішення питання щодо затвердження звіту боржника та завершення процедури реструктуризації боргів належать до повноважень суду; у зв`язку з викладеним Акціонерне товариство «Укрсиббанк» залишає питання щодо затвердження звіту боржника про виконання плану реструктуризації на розсуд суду.

18.08.2026 до Господарського суду Київської області від боржника надійшла заява б/н від 18.08.2026 (вх. № 14528/26 від 18.08.2026) про виконання ухвали суду, до якої додано банківські виписки по рахунку боржника.

У судове засідання 24.08.2026 з`явився боржник ОСОБА_1 , яка надала свої усні пояснення по справі, підтримала вимоги, викладені у заяві б/н від 12.05.2026 (вх. № 8315/26 від 12.05.2026) про закриття провадження у справі та просила суд їх задовольнити.

Кредитор - Акціонерне товариство «Укрсиббанк» у судове засідання 24.08.2026 не з`явився. Враховуючи, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи не перешкоджає розгляду спору по суті, суд вважає за можливе здійснити розгляд звіту боржника про виконання плану реструктуризації боргів за відсутності кредитора за наявними в справі матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи та заслухавши пояснення боржника, зазначає таке.

Статтею 113 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених книгою 5 Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до положень ст. 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника розробляється план реструктуризації боргів боржника, який затверджується згідно ст. 126 вказаного Кодексу.

Як вже зазначалося вище, ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022 затверджено план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 23.08.2022 у визначеній редакції.

Планом реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 23.08.2022 передбачалося розстрочення боргів боржника загальною сумою 42 811, 83 грн протягом року з дня затвердження плану реструктуризації судом, а саме вимог Акціонерного товариства «Укрсиббанк».

Отже, в зазначеному плані реструктуризації боргів боржника передбачалося повне погашення боргів перед кредитором, який заявив свої грошові вимоги до боржника та які визнані господарським судом.

Згідно з ч. 2 ст. 127 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.

Частиною 1 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів.

До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Зі звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів та долучених до матеріалів справи документів вбачається, що на виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 23.08.2022 боржником погашено борг перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк», який був заявлений у даній справі та визнаний судом, що підтверджується квитанціями № 16 від 11.10.2022, № 30 від 15.11.2022, № 56 від 11.01.2023, № 21 від 30.03.2023, № 17 від 01.02.2024, № 60 від 09.07.2024, банківськими виписками про рух коштів по рахунку за період з 11.10.2022 по 10.11.2022, з 11.11.2022 по 10.12.2022, з 11.01.2023 по 10.02.2023, з 11.03.2023 по 10.04.2023, з 11.07.2023 по 10.08.2023, з 11.10.2023 по 10.11.2023, банківськими виписками за картковим рахунком клієнта за період з 13.01.2024 по 13.06.2024 та за період з 14.06.2024 по 14.12.2024, а також довідкою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вих. № 62-3-18/33/96 від 11.09.2025.

Разом з тим, суд звертає увагу, що у банківській виписці за картковим рахунком клієнта за період з 14.06.2024 по 14.12.2024 вказано, що на кінець періоду прострочена заборгованість боржника складає 0,00 грн, а у довідці Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вих. № 62-3-18/33/96 від 11.09.2025 зазначено про те, що ОСОБА_1 станом на 11.09.2025 не має отриманих та непогашених кредитів в Акціонерному товаристві «Укрсиббанк».

Крім того, суд бере до уваги письмові пояснення Акціонерного товариства «Укрсиббанк» вих. № 7/85 від 02.07.2026 (вх. № 11633/26 від 02.07.2026), у яких повідомлено про те, що станом на дату подання цих пояснень банк не має інформації, яка б свідчила про наявність невиконаних грошових зобов`язань боржника перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк» у межах вимог, визнаних у справі № 911/2973/21, а також усні пояснення представника Акціонерного товариства «Укрсиббанк», які були надані у судовому засіданні 02.07.2026, про те, що боржником погашено борг перед Акціонерним товариством «Укрсиббанк» та заборгованість згідно плану реструктуризації боргів боржника, що був затверджений судом, відсутня.

З огляду на вищевикладене, судом встановлено, що план реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 23.08.2022, який був затверджений ухвалою Господарського суду Київської області від 25.08.2022, виконано, скарг або заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів до суду станом на 24.08.2026 не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства за результатами розгляду звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також скарг кредиторів господарський суд постановляє одне з таких рішень: 1) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів; 2) про невиконання боржником плану реструктуризації боргів, визнання боржника банкрутом і введення процедури погашення боргів боржника.

Отже, дослідивши звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів та матеріали справи, зважаючи на відсутність скарг і заперечень на дії боржника щодо виконання плану реструктуризації боргів та щодо звіту про виконання плану реструктуризації боргів, а також враховуючи наявність документального підтвердження виконання боржником плану реструктуризації боргів, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та закриття провадження у справі № 911/2973/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 у зв`язку з виконанням боржником плану реструктуризації боргів.

Згідно з ч. 4 ст. 129 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність у зв`язку з виконанням плану реструктуризації боргів настають наслідки, передбачені цим Кодексом, щодо звільнення боржника від боргів.

Частиною 1 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що господарський суд при постановленні ухвали про завершення процедури погашення боргів боржника та закриття провадження у справі про неплатоспроможність ухвалює рішення про звільнення боржника - фізичної особи від боргів.

Відповідно до ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства фізична особа не звільняється від подальшого виконання вимог кредиторів після завершення судових процедур у справі про неплатоспроможність та обов`язку повернення непогашених боргів, а саме: 1) відшкодування шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи; 2) сплати аліментів; 3) виконання інших вимог, які нерозривно пов`язані з особистістю фізичної особи. Такі вимоги, що не були повністю погашені у справі про неплатоспроможність, можуть бути заявлені після закінчення провадження у справі про неплатоспроможність у непогашеній частині.

Згідно з ч. 1 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства господарський суд закриває провадження у справі про банкрутство, якщо, зокрема: відновлено платоспроможність боржника або погашені всі вимоги кредиторів згідно з реєстром вимог кредиторів (п. 5); затвердження звіту керуючого санацією в порядку, передбаченому цим Кодексом (п. 6); в інших випадках, передбачених цим Кодексом (п. 14).

Частиною 4 ст. 90 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що у випадках, передбачених пунктами 5-8 частини першої цієї статті, господарський суд в ухвалі про закриття провадження у справі зазначає, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений цим Кодексом строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 121 Кодексу України з процедур банкрутства у разі закриття провадження у справі про неплатоспроможність припиняється дія мораторію стосовно боржника.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне звільнити ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства та вказати, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, а також припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 у справі № 911/2973/21.

За таких обставин, суд дійшов висновку про затвердження звіту боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів, завершення процедури реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 , закриття провадження у справі № 911/2973/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 , звільнення ОСОБА_1 від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства, зазначення, що вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню, припинення дії мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 у справі № 911/2973/21.

Керуючись статтями 2, 90, 113, 120-121, 126-129, 134 Кодексу України з процедур банкрутства та ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Затвердити звіт боржника ОСОБА_1 про виконання плану реструктуризації боргів.

2. Завершити процедуру реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 .

3. Закрити провадження у справі № 911/2973/21 про неплатоспроможність ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

4. Звільнити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) від боргів, крім вимог, зазначених у ч. 2 ст. 134 Кодексу України з процедур банкрутства.

5. Вимоги конкурсних кредиторів, які не були заявлені в установлений Кодексом України з процедур банкрутства строк або були відхилені господарським судом, вважаються погашеними, а виконавчі документи за відповідними вимогами визнаються такими, що не підлягають виконанню.

6. Припинити дію мораторію на задоволення вимог кредиторів, введеного ухвалою Господарського суду Київської області від 15.11.2021 у справі № 911/2973/21.

7. Копію ухвали надіслати учасникам провадження у даній справі, контролюючому органу, визначеному Податковим кодексом України, іншим органам, які здійснюють контроль за правильністю та своєчасністю справляння податків і зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, місцевому суду загальної юрисдикції, органу державної виконавчої служби за місцем проживання боржника, державному органу з питань банкрутства, установам, що здійснюють облік нерухомого та рухомого майна, органам державної автомобільної інспекції за місцем проживання боржника, установам банків, небанківських надавачів платіжних послуг, що обслуговують рахунки боржника.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 235 Господарського процесуального кодексу України та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалу підписано 02.09.2026.

Суддя Т.В. Лутак