Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 752/274/26
Провадження № 2/752/6447/26
У Х В А Л А
Іменем України
21.05.2026 року Голосіївський районний суд міста Києва у складі:
головуючого судді Чекулаєва С.О.,
при секретарі Пастух З.Ф.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в:
в провадженні суду перебуває справа за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
13.01.2026 на підставі ухвали Голосіївського районного суду міста Києва відкрито провадження у справі; справу призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
В ході розгляду справи представником позивача подано заяву про залишення позову до ОСОБА_1 без розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
В матеріалах справи міститься клопотання представника АТ «АКЦЕНТ-БАНК» про залишення позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором без розгляду.
Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом позивача, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого представника.
Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника позивача про залишення позову АТ «АЦЕНТ-БАНК» без розгляду підлягає задоволенню.
Керуючись ст.257 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.
Ухвала, згідно положень частини другої статті 261 ЦПК України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак може бути оскаржена заявником до Київського апеляційного суду у строк подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення та підписання суддею, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя: С.О. Чекулаєв
The court decision No. 139401540, Holosiivskyi District Court of Kyiv City was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 752/274/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: