Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
м. Київ
01.09.2026Справа № 910/6970/26
Господарський суд міста Києва у складі судді Ковтуна С.А., дослідивши матеріали справи
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
до акціонерного товариства «Банк Альянс»
третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Одесагаз-Постачання»
про стягнення 165153051,70 грн,
та за зустрічним
позовом акціонерного товариства «Банк Альянс»
до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг»
про визнання припиненим зобов`язання за банківською гарантією шляхом повного виконання,
Представники:
не викликались
УСТАНОВИВ:
До Господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю (далі ТОВ) «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» до акціонерного товариства (далі АТ) «Банк Альянс» про стягнення 165153051,70 грн (24729178,02 грн пені, 27810456,54 грн 3% річних, 12613417,14 грн інфляційних втрат).
Суд своєю ухвалою від 16.06.2026 відкрив провадження у справі, постановив розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
02.07.2026 акціонерне товариство «Банк Альянс» подало зустрічну позовну заяву до товариства з обмеженою відповідальністю «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг» про припинення правовідношення, що виникло з банківської гарантії № 2742-21/12 від 23.09.2021 шляхом визнання припиненим у повному обсязі зобов`язання АТ «Банк Альянс» перед ТОВ «Газопостачальна компанія «Нафтогаз Трейдинг», яке виникло із зазначеної банківської гарантії, у зв`язку з його належним виконанням 30.04.2026.
08.07.2026 суд залишив зустрічну позовну заяву без руху
АТ «Банк Альянс» усунув недоліки зустрічної позовної заяви.
13.07.2026 суд прийняв зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднав в одне провадження з первісним.
У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_1 з посади було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.
Автоматизована система розподілу судової справи визначила суддю Ковтуна С.А. для розгляду справи № 910/6970/26.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 182, 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва
ПОСТАНОВИВ:
1. Призначити підготовче засідання на 05.10.26 о 14:00. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 23 .
2. Викликати учасників справи.
Роз`яснити, що неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених статтею 202 ГПК України. У разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Ухвала набрала законної сили 01.09.2026 та оскарженню не підлягає.
Суддя С. А. Ковтун
The court decision No. 139401320, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 910/6970/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: