Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua
____________________________
УХвала
(вступна та резолютивна частини)
"02" вересня 2026 р. м. Ужгород Справа № 907/823/26
Суддя Господарського суду Закарпатської області Пляцко У. М.,
секретар судового засідання Дубик Д. С.,
розглянувши матеріали справи
за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель», місто Київ
до відповідача Приватного акціонерного товариства «Краматорський завод важкого верстатобудування», м. Перечин, Ужгородський район, Закарпатська область
про стягнення 128 492 390,71 грн,
За участю представників:
позивача Меркуш О. В, адвокат, довіреність №113-Д від 10.03.2026;
відповідача не з`явився;
Керуючись ст. ст. 18, 42, ч.3 ст. 130, п. 2 ч.1 ст. 231, ст.ст. 232-235 ГПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Заяву Державного підприємства Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» № 222-26445 від 24.08.2026 про закриття провадження у справі - задовольнити.
2. Закрити провадження у справі № 907/823/26 у зв`язку з відсутністю предмета спору.
3. Судовий збір у розмірі 931 840,00 грн (дев`ятсот тридцять одна тисяча вісімсот сорок гривень 00 копійок), сплачений відповідно до платіжної інструкції №174 від 27.07.2026, повернути із Державного бюджету України платнику Державному підприємству Міністерства оборони України «Агенція оборонних закупівель» (вул. Автозаводська, буд. 2, місто Київ, 04074, код ЄДРПОУ 44725823).
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Західного апеляційного господарського суду у строк, встановлений ч. 1 ст. 256 ГПК України.
Суддя У. М. Пляцко
The court decision No. 139401066, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 907/823/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: