Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/21145/26
Провадження № 2/638/11846/26
У Х В А Л А
про відкриття спрощеного позовного провадження
02 вересня 2026 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» (ЄДРПОУ 23494714, м.Київ, вул.Велика Васильківська, буд.100), Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ 40340222, м.Київ, пл.Солом`янська, буд.2), Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» (ЄДРПОУ 33546706, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1-Д) про визнання відомостей щодо кредитного зобов`язання недостовірними, визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючого обов`язку та зобов`язання вчинити певні дії, -
встановив:
Адвокат Юшкевич Олена Геннадіївна звернулась до Шевченківського районного суду міста Харкова в інтересах ОСОБА_1 з позовною заявою, в якій просить визнати недостовірними відомості, сформовані та передані АТ «СЕНС БАНК» до ТОВ «Українське бюро кредитних історій» щодо № 29809457 від 05.09.2017, а саме щодо наявності у ОСОБА_1 поточної заборгованості у розмірі 20 458,40 грн, обов`язкового платежу у розмірі 20 458,40 грн та статусу кредитного зобов`язання «пролонгований»; зобов`язати АТ «СЕНС БАНК» виключити з власної інформаційної (кредитної) бази відомості щодо ОСОБА_1 за № 29809457 від 05.09.2017; зобов`язати ТОВ «Українське БЮРО кредитних історій» виключити з кредитної історії ОСОБА_1 відомості щодо № 29809457 від 05.09.2017; визнати відсутнім у ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» право вимоги до ОСОБА_1 за договором № 630725305HPLS від 05.09.2017 щодо заборгованості у розмірі 27 846,35 грн та кореспондуючий йому обов`язок ОСОБА_1 зі сплати зазначеної заборгованості; визнати відсутнім у ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» права вимоги до ОСОБА_1 договором № 488/5064LCL1A від 24.10.2012 щодо заборгованості у розмірі у розмірі 3 206,87 грн. та кореспондуючий йому обов`язок ОСОБА_1 зі сплати зазначеної заборгованості; зобов`язати ТОВ «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» виключити з власних інформаційних та облікових систем відомості про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за № 630725305HPLS від 05.09.2017 та № 488/5064LCL1A від 24.10.2012, щодо яких судом встановлено відсутність у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» права вимоги, та припинити подальше використання, передачу і поширення таких відомостей як інформації про існуючу заборгованість Позивача; зобов`язати ТОВ «Українське бюро кредитних історій» виключити з кредитної історії ОСОБА_1 відомості про наявність заборгованості та права вимоги за договором № 630725305HPLS від 05.09.2017.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України, подана із дотриманням правил підсудності. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні. Тому суд вважає необхідним відкрити провадження у справі за вказаним позовом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,
ухвалив:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «СЕНС БАНК», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Українське бюро кредитних історій» про визнання відомостей щодо кредитного зобов`язання недостовірними, визнання відсутнім права вимоги та кореспондуючого обов`язку та зобов`язання вчинити певні дії.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб.
Призначити судове засідання в приміщенні Шевченківського районного суду міста Харкова (м. Харків пр.Перемоги буд.52-В) на 12 годину 40 хвилин 14 жовтня 2026 року.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http:// http://dg.hr.court.gov.ua/sud2011/на Офіційному веб-порталі судової влади України.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Д.В.Цвірюк
The court decision No. 139398657, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 638/21145/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: