Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
Справа № 564/2973/25
02 вересня 2026 року
Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючого суддіГрипіч Л. А. при секретарі Вознюк Ю. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль позовну заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Позивач Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 09 год. 15 хв. 27 травня 2026 року.
Від представника відповідасча Середи О.В. на адресу суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 223 Цивільного процесуального кодексу України, суд відкладає розгляд справи в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 247 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.
Відкласти розгляд справи за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Судовий розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 19 жовтня 2026 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяЛ. А. Грипіч
The court decision No. 139398381, Kostopil District Court of Rivne Oblast was adopted on 02.09.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 564/2973/25. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: