Court ruling № 139375663, 01.09.2026, Prydniprovskyi District Court of Cherkasy City

Придніпровський районний суд м.Черкаси

Справа № 711/9081/26

Провадження № 2/711/4556/26

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження по справі

01 вересня 2026 року суддя Придніпровського районного суду міста Черкаси Булгакова Ганна Володимирівна, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою, скасування обтяжень,-

в с т а н о в и в:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Трюхана В.Г., звернулися до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом, в якому просили:

-визнати іпотеку за іпотечним договором від 27.06.2007, укладеним між ВАТ «Райффазен Банк Аваль» (АТ «Райффайзен Банк») та ОСОБА_3 , посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Плахою Т.І., зареєстрованим в реєстрі за № 4668, такою, що припинена.

- припинити обтяження у вигляді заборони на нерухоме майно, зареєстроване у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна 27.06.2007 приватним нотаріусом ЧМНО Плахою Т.І., з виключенням з Єдиного реєстру заборон відчуження відповідного запису: номер запису про обтяження 65630108; реєстраційний номер обтяження до 01.01.2013 № 5219301; підстава обтяження договір іпотеки, № 4668, 27.06.2007, приватний нотаріус ЧМНО Плаха Т.І., особа майнові права якої обтяжуються ОСОБА_3 ; квартира АДРЕСА_1 .

- припинити обтяження у вигляді іпотеки та виключити з державного реєстру іпотек наступний запис: номер запису про обтяження 65630242; реєстраційний до 01.01.2013 № 5249268; - тип обтяження: іпотека; підстава обтяження: договір іпотеки, № 4668, 27.06.2007, видавник приватний нотаріус ЧМНО Плаха Т.І.; - об`єкт обтяження: квартира АДРЕСА_1 , іпотекодержатель: ВАТ «Райффазен Банк Аваль», іпотекодавець: ОСОБА_3 .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Придніпровського районного суду м. Черкаси. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, визначені статтями 185-186 ЦПК України, на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні.

За таких обставин, суд вважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Пунктом 4 частини 2 статті 187 ЦПК України передбачено, що при постановленні ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі судом зазначається за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа.

Згідно з частиною 4 статті 19 ЦПК України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 3 статті 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У даному випадку, зважаючи на вищенаведені вимоги цивільного процесуального законодавства України, а також враховуючи категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, суддя приходить до висновку, що вказану справу необхідно розглядати в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 189-193, 197, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк» про визнання іпотеки за іпотечним договором припиненою, скасування обтяжень.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 07 жовтня 2026 року в приміщенні Придніпровського районного суду м. Черкаси, який розташований за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, 316.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 ЦПК України, разом з доказами, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог частини 4 статті 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина 8 статті 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://pp.ck.court.gov.ua/sud2314/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Булгакова