справа № 3-222/ 2011 рік
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 січня 2011 року м. Сімферополь
Суддя Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим Сікорська Н.І., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні громадянки ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Василівка Запорізької області, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1; про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Громадянка ОСОБА_1, будучи посадової особою, головним бухгалтером КП «Нове», юридична адреса: Сімферопольський район с. Новоандріївка вул. Перемоги,36 припустила порушення податкового законодавства за Актом №2818/15-01/32417981 про результати невиїзної документальної перевірки, а саме встановлено неподання платіжного доручення в банк на сплату податку на прибуток за 9 місяців 2010 року в сумі 1143 грн. 65 коп., сплачено 06.12.2010 р., чим порушила вимоги Закону України „ Про порядок погашення зобовязань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами ” № 2181 від 21.12.2000р., Закон України « Про оподаткування прибутків підприємств», про що складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Громадянка ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаного адміністративного правопорушення визнала.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що в діях громадянки ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Вина ОСОБА_1 у вчинені вказаного адмінітсративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення від 31.12.2010 р., актом №2818/15-01/32417981 від 31.12.2010 року, копією розрахунку ШС від 31.12.2010 року, податковим повідомленням рішенням, які містьться в матеріалах справи.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, ступень вини правопорушника, особу правопорушника.
Матеріали адміністративної справи не містять відомостей про те, що громадянка ОСОБА_1 раніше притягалась до адміністративної відповідальності за порушення вимог ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним відповідно до частини 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, застосувати до громадянки ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в мажах санкції статті за якою вона визнана винною.
Керуючись статтями 24, 33, 163-2, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Визнати громадянку ОСОБА_1 винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, та притягнути її до адміністративної відповідальності із застосуванням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 ( вісімдесят пять) грн.
Постанова може бути оскаржено в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Сімферопольський районний суд Автономної Республіки Крим шляхом подачі в 10-денний строк з дня винесення постанови, апеляційної скарги.
Суддя Н.І. Сікорська
The court decision No. 13937481, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 28.01.2011. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 3-222/2011. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: