Court ruling № 139367274, 31.08.2026, Darnytskyi District Court of Kyiv City

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 180/826/26

провадження № 2/753/11467/26

У Х В А Л А

"31" серпня 2026 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т. О. з секретарем судового засідання Овчар В. О., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк», представник: Мєшнік К. І., до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2026 р. Акціонерне товариство «Універсал банк» (далі також позивач) в електронній формі через електронний кабінет звернулося до Марганецького міського суду Дніпропетровської області з позовом до ОСОБА_1 (далі також ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 114 066,34 грн.

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 20.04.2026 справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду міста Києва.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.05.2026 справу передано до провадження судді Трусової Т. О.

Ухвалою суду від 04.06.2026 відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

29.06.2026 від відповідача ОСОБА_1 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав його перебування у складі Збройних Сил України.

З метою вирішення зазначеного клопотання суд своєю ухвалою від 30.06.2026 призначив у справі судове засідання на 31.08.2026.

В судове засідання учасники справи не з`явились, з будь-якими іншими заявами та клопотаннями до суду не звертались, а тому суд розглянув питання про зупинення провадження у справі за їх відсутності із застосуванням таких процесуальних норм.

Згідно з положеннями пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції (пункт 2 частини першої статті 253 ЦПК України).

З копії довідки № 6472 від 14.06.2026 убачається, що старший солдат ОСОБА_1 проходить військову службу за призовом під час мобілізації у військовій частині НОМЕР_1 оперативно-тактичного з`єднання 1-го корпусу Національної гвардії України « ІНФОРМАЦІЯ_1 » з 25.06.2026 по теперішній час.

Отже ураховуючи, що наявні в розпорядженні суду документи (їх копії) підтверджують факт перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, існують визначені законом підстави для зупинення провадження у справі.

Керуючись пунктом 2 частини першої статті 251, статтями 260, 353, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзупинити до припинення перебування відповідача у складіЗбройних Сил України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:

Ухвала підписана суддею 31.08.2026.