Court ruling № 139366713, 01.09.2026, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Незалежності, 1, м. Хмельницький, 29607, тел. (0382) 71-81-84, (0382) 71-81-83

e-mail: inbox@km.arbitr.gov.ua, ЄДРПОУ 03500128

________________

У Х В А Л А

"01" вересня 2026 р.Справа № 910/1564/26

м. Хмельницький

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Заверухи С.В., розглянувши матеріали справи

за заявою ОСОБА_1 , м. Ізяслав Хмельницької області

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність,

за участю представників учасників справи: не з`явилися

УСТАНОВИВ:

Фізична особа, ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги четвертої Кодексу України з процедур банкрутства.

Згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.03.2026 вказану заяву передано на розгляд судді Заверусі С.В.

Ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 відкрито провадження у справі № 910/1564/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ; введено процедуру реструктуризації боргів боржника; призначено керуючим реструктуризацією у справі № 910/1564/26 арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну; зобов`язано арбітражного керуючого Мельникову Антоніну Валеріївну: щомісячно звітувати суду про виконану роботу в процедурі реструктуризації боргів боржника, надати до суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів до 12.05.2026, надати суду відомості за результатами виявлення та опису майна боржника (проведення інвентаризації), а також визначення його вартості в строк до 09.06.2026, підготувати та надати суду, кредиторам і боржнику звіт про результати перевірки декларації боржника в строк до 29.05.2026, підготувати та надати суду план реструктуризації боргів боржника в строк до 09.06.2026; призначено попереднє засідання суду.

07.04.2026 на офіційному вебпорталі судової влади України оприлюднено оголошення про відкриття провадження у справі № 910/1564/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 . Строк подання заяв кредиторів з вимогами до боржника встановлено до 07.05.2026 (протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність).

Ухвалою суду від 02.06.2026 продовжено строк попереднього засідання у справі № 910/1564/26 до 09 липня 2026 року.

Ухвалами суду від 02.06.2026 заяву Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» від 05.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 на суму 102008,93 грн боргу, 5324,80 грн судового збору. Заяву Акціонерного товариства «Універсал Банк» від 04.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено. Визнано грошові вимоги Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 на суму 26454,88 грн боргу, 5324,80 грн судового збору. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» від 07.05.2026 про грошові вимоги кредитора до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до ОСОБА_1 на суму 13772,79 грн боргу, 5324,80 грн судового збору. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» до боржника відхилено.

Ухвалою суду від 23.06.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» від 03.06.2026 про визнання грошових вимог до боржника задоволено частково. Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до ОСОБА_1 на суму 26085,61 грн боргу, 5324,80 грн судового збору та 2601,00 грн витрат на правничу допомогу. Решту вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» до боржника відхилено.

Ухвалою суду від 23.06.2026 завершено попереднє судове засідання у справі № 910/1564/26. Встановлено перелік та розмір визнаних судом вимог кредитора, що підлягають внесенню до реєстру вимог кредиторів: Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на суму 102008,93 грн боргу, 5324,80 грн судового збору; Акціонерного товариства «Універсал Банк» на суму 26454,88 грн боргу, 5324,80 грн судового збору; Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на суму 13772,79 грн боргу, 5324,80 грн судового збору; Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на суму 26085,61 грн боргу, 5324,80 грн судового збору та 2601,00 грн витрат на правничу допомогу. Зобов`язано керуючого реструктуризацією за результатами попереднього засідання внести до реєстру вимог кредиторів відомості про кожного кредитора, розмір його вимог за грошовими зобов`язаннями, наявність права вирішального голосу в представницьких органах кредиторів, черговість задоволення кожної вимоги. Зобов`язано керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутися не пізніше 14 днів з дня постановлення цієї ухвали; надати докази організації та проведення зборів кредиторів. Зобов`язано керуючого реструктуризацією протягом трьох робочих днів після постановлення цієї ухвали письмово повідомити кредиторів про місце і час проведення зборів кредиторів та організувати їх проведення. Призначено засідання суду, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 09:30 год 04 серпня 2026.

Ухвалою суду від 04.08.2026 продовжено строк процедури реструктуризації боргів боржника, введений ухвалою Господарського суду Хмельницької області від 07.04.2026 у справі № 910/1564/26, до 01.09.2026 року включно. Відкладено судове засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження в справі на 01 вересня 2026 року.

03.08.2026 арбітражним керуючим подано до суду клопотання, у якому просить суд затвердити план реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 та прийняти до відома звіт керуючої реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат за період з 07.04.2026 по 07.07.2026.

Керуючим реструктуризацією боржника арбітражним керуючим Мельниковою А.В. подано для затвердження судом план реструктуризації боргів боржника такого змісту:

I. Загальні положення

1. План реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність боржника ОСОБА_1 , громадянин України, реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ; паспорт у формі картки ID НОМЕР_2 (УНЗР: 20040121-03698); дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , розроблено відповідно до статті 124 Кодексу України з процедур банкрутства з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань на умовах та в порядку, визначених цим планом реструктуризації боргів боржника.

2. Виклад обставин, які спричинили неплатоспроможність боржника: у зв`язку з несприятливою економічною ситуацією в країні протягом останніх років, зростанням споживчих цін, відсутністю динаміки власних доходів, боржник не має достатнього доходу, аби закрити зобов`язання перед кредиторами, та звертався до інших кредиторів з метою перекредитування, що підтверджує кредитна історія боржник.

Загальний розмір визнаних грошових вимог кредиторів до ОСОБА_1 становить 192222,41 грн, з яких: 168322,21 грн - вимоги другої черги, 23900,20 грн - позачергові вимоги, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу, а саме вимоги кредиторів:

Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» на загальну суму 107333,73 грн, з яких 102008,93 грн - вимоги другої черги, 5324,80 грн - позачергові вимоги зі сплати судового збору;

Акціонерного товариства «Універсал Банк» на загальну суму 31779,68 грн, з яких 26454,88 грн - вимоги другої черги, 5324,80 грн - позачергові вимоги зі сплати судового збору;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Партнерс» на загальну суму 19097,59 грн, з яких 13772,79 грн - вимоги другої черги, 5324,80 грн - позачергові вимоги зі сплати судового збору;

Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» на загальну суму 34011,41 грн, з яких 26085,61 грн - вимоги другої черги, 7925,80 грн - позачергові вимоги, що складаються із 5324,80 грн судового збору та 2601,00 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Боржник має можливість щомісячно спрямовувати на погашення вимог кредиторів грошові кошти у розмірі 12000,00 грн до повного погашення вимог кредиторів, передбачених цим Планом реструктуризації.

У першу чергу підлягають погашенню позачергові вимоги кредиторів у загальному розмірі 23900,20 грн, що складаються із судового збору та витрат на професійну правничу допомогу. Вказані позачергові вимоги погашаються протягом перших двох місяців виконання Плану реструктуризації, а саме: у перший місяць - 12000,00 грн, у другий місяць - 11900,20 грн.

Після повного погашення позачергових вимог погашенню підлягають вимоги кредиторів другої черги у загальному розмірі 168322,21 грн. Щомісячна сума у розмірі 12000,00 грн розподіляється між кредиторами рівними частинами, тобто по 3000,00 грн кожному кредитору щомісячно, до повного погашення вимог відповідного кредитора. У разі якщо залишок вимог окремого кредитора є меншим ніж 3000,00 грн, погашенню підлягає фактичний залишок заборгованості перед таким кредитором.

II. Предмет плану реструктуризації боргів боржника

1. Сума визнаних господарським судом вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів становить: 192222,41 грн.

2. Сума вимог кредиторів, що підлягає реструктуризації відповідно до цього плану реструктуризації боргів боржника, становить: 168322,21 грн та складається:

черговість задоволення вимог кредиторів (2 черга):

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»: сума грошових вимог кредитора - 102008,93 грн; Акціонерне товариство «Універсал Банк»: сума грошових вимог кредитора - 26454,88 грн; ТОВ «Факторинг Партнерс»: сума грошових вимог кредитора - 13772,79 грн; ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»: сума грошових вимог кредитора - 26085,61 грн;

вимоги, що задовольняються позачергово:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»: 5324,80 грн - протягом 2 місяців щомісячно, що відраховуються з місяця, наступного за місяцем затвердження Плану реструктуризації за наступним графіком платежів: 1) 3000,00 грн; 2) 2324,80 грн;

Акціонерне Товариство «Універсал Банк»: 5324,80 грн - протягом 2 місяців щомісячно, що відраховуються з місяця, наступного за місяцем затвердження Плану реструктуризації за наступним графіком платежів: 1) - 3000,00 грн; 2) 2324,80 грн;

ТОВ «Факторинг Партнерс»: 5324, 80 грн - протягом 2 місяців щомісячно, що відраховуються з місяця, наступного за місяцем затвердження Плану реструктуризації за наступним графіком платежів: 1) 3000,00 грн; 2) 2324,80 грн;

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»: 7925,80 грн - протягом 2 місяців щомісячно, що відраховуються з місяця, наступного за місяцем затвердження Плану реструктуризації за наступним графіком платежів: 1) 3000,00 грн; 2) 4925,80 грн.

Перелік майна боржника (рухоме/нерухоме) згідно з описом: відсутнє.

Інформація про доходи боржника.

Доходи, які боржник отримує: 30000,00 грн.

Доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів: 30000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення вимог кредиторів: 15000,00 грн.

Розмір суми, яка щомісяця виділятиметься для погашення наявних у боржника обов`язкових періодичних зобов`язань (виплата аліментів тощо): не застосовується.

Вимоги кредиторів, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів у розмірі: не застосовується.

Розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у тому числі орендоване житло (за договором оренди у розмірі 7000 грн щомісячно): 15000,00 грн.

Порядок і строки реалізації майна боржника (частини майна), у тому числі, що є предметом забезпечення: не застосовується.

Задоволення вимог забезпечених кредиторів за рахунок продажу майна боржника, що є предметом забезпечення: не застосовується.

Зміна способу та порядку виконання зобов`язань:

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»: розмір зобов`язання - 102008,93 грн, строк погашення - протягом 36 місяців, що відраховуються з 3-го місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації;

Акціонерне товариство «Універсал Банк»: розмір зобов`язання - 26454,88 грн, строк погашення - протягом 11 місяців, що відраховуються з 3-го місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації;

ТОВ «Факторинг Партнерс»: розмір зобов`язання - 13772,79 грн, строк погашення - Протягом 7 місяців, що відраховуються з 3-го місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації;

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»: розмір зобов`язання - 26085,61 грн, строк погашення - протягом 11 місяців, що відраховуються з 3-го місяця за тим, в якому судом затверджений План реструктуризації.

Відстрочення боргів чи їх частини: не застосовується.

Розстрочення боргів чи їх частини (Графік погашення вимог кредитора):

Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк»: з 3-го по 35-й місяць - по 3000,00 грн, 36-й місяць - 3008,93 грн (коригуючий);

Акціонерне товариство «Універсал Банк»: з 3-го по 10-й місяць - по 3000,00 грн, 11-й місяць - 2454,88 грн (коригуючий);

ТОВ «Факторинг Партнерс»: з 3-го по 6-й місяць - по 3000,00 грн, 7-й місяць - 1772,79 грн (коригуючий);

ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал»: з 3-го по 10-й місяць - по 3000,00 грн, 11-й місяць - 2085,61 грн (коригуючий).

Спрощення (списання) боргів чи їх частини: не застосовується.

Виконання зобов`язань боржника третіми особами: не застосовується.

Заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів: не застосовуються.

III. Прикінцеві положення

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника: 36 місяців.

Додаткові умови виконання плану реструктуризації боргів боржника: не застосовується.

Умови та порядок внесення змін та доповнень до плану реструктуризації боргів боржника: відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства.

Участь керуючого реструктуризацією у виконанні плану реструктуризації боргів боржника, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди: не застосовується.

Як убачається із Плану реструктуризації боргів фізичної особи боржника, означений План реструктуризації погоджено (підписано ЕЦП) боржником ОСОБА_1 29.06.2026.

Відповідно до протоколу від 07.07.2026 № 1 шляхом опитування проведено збори кредиторів боржника ОСОБА_1 в справі № 910/1564/26, на яких, зокрема, прийнято рішення про схвалення кредиторами погодженого ОСОБА_1 Плану реструктуризації боргів боржника від 29.06.2026 та уповноваження керуючу реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражну керуючу Мельникову Антоніну Валеріївну на звернення до суду із клопотанням про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.06.2026.

Також арбітражною керуючою Мельниковою А.В. подано до суду Реєстр вимог кредиторів, відповідно до якого розмір визнаних господарським судом вимог кредиторів у справі № 910/1564/26 становить 192222,41 грн, з яких:

1) за кредитором Акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний Банк» - 107333,73 грн (102008,93 грн - основний борг (2 черга), 5324,80 грн - судовий збір (позачергово));

2) за кредитором Акціонерне товариство «Універсал Банк» - 31779,68 грн (26454,88 грн - основний борг (2 черга), 5324,80 грн - судовий збір (позачергово));

3) за кредитором ТОВ «Факторинг Партнерс» - 19097,59 грн (13772,79 грн основний борг (2 черга), 5324,80 грн - судовий збір (позачергово));

4) за кредитором ТОВ «Фінансова компанія «Фінтраст Капітал» - 34011,41 грн (26085,61 грн - основний борг (2 черга), 7925,80 грн - судовий збір та правова допомога (позачергово)).

З врахуванням встановлених обставин, суд дійшов таких висновків.

Частиною 1 ст. 2 ГПК України визначено, що завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до чч. 1, 3 ст. 3 ГПК України судочинство в господарських судах здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Судочинство у господарських судах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частина 1 ст. 2 Кодексу України з процедур банкрутства (далі - КУзПБ) передбачає, що провадження у справах про банкрутство регулюється цим Кодексом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законами України.

Стаття 113 КУзПБ передбачає, що провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Згідно з ст. 1 КУзПБ реструктуризація боргів боржника - судова процедура у справі про неплатоспроможність фізичної особи, що застосовується з метою відновлення платоспроможності боржника шляхом зміни способу та порядку виконання його зобов`язань згідно з планом реструктуризації боргів боржника.

Відповідно до чч. 1-3, 6 ст. 124 КУзПБ план реструктуризації боргів боржника розробляється з метою відновлення платоспроможності боржника.

У плані реструктуризації боргів боржника зазначаються: 1) обставини, які спричинили неплатоспроможність боржника; 2) інформація про визнані судом вимоги кредиторів із зазначенням їх розміру та черговості задоволення; 3) інформація про майновий стан боржника за результатами проведених заходів з виявлення та складання опису майна боржника (проведення інвентаризації); 4) інформація про всі доходи боржника, у тому числі доходи, які боржник розраховує отримати протягом процедури реструктуризації боргів; 5) розмір суми, яка щомісяця буде виділятися для погашення вимог кредиторів; 6) вимоги кредиторів до боржника, які будуть прощені (списані) у разі виконання плану реструктуризації боргів; 7) розмір суми, яка щомісяця залишатиметься боржнику на задоволення побутових потреб, у розмірі не менше одного прожиткового мінімуму на боржника та на кожну особу, яка перебуває на його утриманні.

План реструктуризації боргів боржника може містити положення про: 1) реалізацію в процедурі реструктуризації боргів частини майна боржника, у тому числі того, що є предметом забезпечення, черговість, строки реалізації такого майна та кошти, які планується отримати від його реалізації; 2) зміну способу та порядку виконання зобов`язань, у тому числі розміру та строків погашення боргів; 3) відстрочення чи розстрочення або прощення (списання) боргів чи їх частини; 4) виконання зобов`язань боржника третіми особами, зокрема шляхом укладення договору поруки, гарантії та інших правочинів згідно з цивільним законодавством; 5) інші заходи, спрямовані на покращення майнового стану боржника та задоволення вимог кредиторів (перекваліфікація, працевлаштування тощо).

Строк виконання плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність не може перевищувати п`ять років.

Згідно з ст. 125 КУзПБ не підлягають реструктуризації борги боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування. План реструктуризації боргів боржника затверджується господарським судом лише після повного погашення боргів боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, щодо сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та щодо сплати інших обов`язкових платежів на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, якщо така заборгованість існує.

Згідно з ч. 2 ст. 123 КУзПБ основними завданнями зборів кредиторів у процедурі реструктуризації боргів боржника, окрім іншого, є: розгляд проекту плану реструктуризації боргів боржника; прийняття рішення про схвалення плану реструктуризації боргів боржника або про звернення з клопотанням до господарського суду про перехід до процедури погашення боргів боржника або про закриття провадження у справі про неплатоспроможність.

Частиною 8 ст. 123 КУзПБ передбачено, що до компетенції зборів кредиторів належить прийняття рішення, зокрема, про схвалення плану реструктуризації боргів боржника, інші питання, передбачені законодавством.

Згідно з ч. 5 ст. 123 КУзПБ рішення про затвердження плану реструктуризації боргів приймається конкурсними та забезпеченими кредиторами окремо. План реструктуризації боргів та зміни до нього вважаються схваленими, якщо їх підтримали всі забезпечені кредитори та не менше 50 відсотків конкурсних кредиторів.

Як встановлено судом, 07.07.2026 відбулись збори кредиторів боржника ОСОБА_1 , на яких кредиторами Акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний Банк», Акціонерним товариством «Універсал Банк» та ТОВ «Факторинг Партнерс» (у порядку опитування) було прийнято рішення (одноголосно) про затвердження Плану реструктуризації боргів боржника ОСОБА_1 від 29.06.2026, що підтверджується протоколом засідання зборів кредиторів від 07.07.2026 № 1.

Боржником ОСОБА_1 було погоджено План реструктуризації боргів від 29.06.2026, про що свідчить електронний підпис.

Судом встановлено, що План реструктуризації боргів розроблено з метою відновлення платоспроможності боржника; зміст плану реструктуризації відповідає вимогам чч. 2, 3 ст. 124 КУзПБ; визначений строк виконання не перевищує строк, встановлений законодавчо (ч. 6 ст. 124 КУзПБ). Керуючим реструктуризацією дотримано порядок розробки, погодження боржником плану реструктуризації та подання до суду заяви про його затвердження (ст. 124, 126 КУзПБ).

Будь-яких заперечень щодо укладення, схвалення і затвердження плану реструктуризації боргів боржника в цій справі до суду не надходило та не заявлялося.

Відповідно до ч. 7 ст. 126 КУзПБ господарський суд зобов`язаний затвердити план реструктуризації боргів боржника, якщо такий план схвалений кредиторами та боржником.

Статтею 127 КУзПБ передбачено, що план реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредиторів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника. Крім договорів, які передбачені планом реструктуризації боргів, боржник протягом реструктуризації не має права: 1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати; 2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника; 3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів припиняються повноваження керуючого реструктуризацією, крім випадків, якщо: 1) планом реструктуризації боргів передбачено подальшу участь керуючого реструктуризацією у виконанні такого плану, його повноваження та джерела виплати йому основної винагороди; 2) планом реструктуризації боргів передбачено продаж майна боржника. У такому разі керуючий реструктуризацією продовжує виконувати свої повноваження до завершення продажу майна боржника, розподілу отриманих від реалізації майна коштів, затвердження звіту про такий розподіл зборами кредиторів та подання такого звіту до суду.

Згідно з ст. 128 КУзПБ з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану. У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 129 КУзПБ не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів боржник зобов`язаний надати суду та кредиторам, включеним до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів. До звіту про виконання плану реструктуризації боргів боржника додаються докази задоволення вимог кредиторів згідно з таким планом.

Суд зауважує, що підстав для відмови у затвердженні плану реструктуризації боргів боржника, визначених у ч. 8 ст. 126 КУзПБ судом не виявлено.

Відтак, ураховуючи наведені вище обставини та положення закону, розглянувши поданий план реструктуризації боргів боржника та долучені до матеріалів справи докази, суд дійшов висновку про задоволення клопотання арбітражного керуючого Мельникової А.В. від 03.08.2026 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 .

При цьому, оскільки планом реструктуризації боргів боржника в справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 не передбачено подальшої участі керуючого реструктуризацією у виконанні цього плану, його повноважень, а також не передбачено продажу майна боржника, суд вважає за необхідне припинити повноваження арбітражного керуючого Мельникової А.В. як керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Щодо звіту керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди та відшкодування витрат за період з 07.04.2026 по 07.07.2026.

03.08.2026 арбітражною керуючою Мельниковою А.В. подано до суду звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат за виконання повноважень, у якому зазначає, що йому за період з 07.04.2026 по 07.07.2026 за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника має бути нарахована основна грошова винагорода в розмірі 50511,94 грн (13614,55 грн за період з 07.04.2026 по 30.04.2026, 16640,00 грн за травень 2026 року, 16640,00 грн за червень 2026 року, 3617,39 грн за період з 01.07.2026 по 07.07.2026).

Крім того, 03.08.2026 арбітражною керуючою Мельниковою А.В. подано до суду клопотання про виплату арбітражному керуючому основної винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі № 910/1564/25, яка була сплачена боржником на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області в розмірі 49920,00 грн, на підтвердження чого долучено до матеріалі справи квитанції від 08.01.2026 № 2850252557 на суму 8320,00 грн, від 09.02.2026 № 2892350369 на суму 8320,00 грн, від 23.03.2026 № 2955212735 на суму 4000,00 грн, від 07.04.2026 № 2976961033 на суму 8320,00 грн, від 07.05.2026 № 3023969199 на суму 20960,00 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 12 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Кодексом.

Порядок сплати грошової винагороди арбітражного керуючого та відшкодування його витрат, понесених під час виконання повноважень у справі про банкрутство, визначено положеннями статті 30 Кодексу України з процедур банкрутства.

Положеннями чч. 1, 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень керуючого реструктуризацією становить п`ять розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за кожен місяць виконання арбітражним керуючим повноважень.

Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3, ч. 4, ч. 7 ст. 43 Конституції України використання примусової праці забороняється; кожен має право на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом; право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом. Відповідно до ч. 2 ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікованої Законом № 475/97-ВР від 17.07.1997 р.) ніхто не може бути присилуваний виконувати примусову чи обов`язкову працю.

Верховний Суд у постанові від 04.10.2018 у справі № 916/1503/17 звернув увагу, що невиплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті статті 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить статті 43 Конституції України.

Згідно абз. 7 п. 16 "Прикінцевих та перехідних положень" Кодексу України з процедур банкрутства, стосовно боржника справу про банкрутство (неплатоспроможність) може бути відкрито без здійснення авансування передбаченої цим Кодексом винагороди арбітражному керуючому на депозитний рахунок суду. У такому разі до заяви про відкриття справи про банкрутство (неплатоспроможність) додається копія укладеної заявником угоди з обраним ним арбітражним керуючим про виконання арбітражним керуючим повноважень у справі про банкрутство (неплатоспроможність) до її закриття з виплатою на умовах, визначених цією угодою, винагороди в розмірі, що не має перевищувати розмір, встановлений цим Кодексом. Господарський суд, відкриваючи провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) відповідно до цього пункту, призначає розпорядником майна або керуючим реструктуризацією арбітражного керуючого, з яким заявником укладено угоду.

Так, між ОСОБА_1 та арбітражною керуючою Мельниковою Антоніною Валеріївною укладено договір від 04.02.2026 № 23-04/02/2026 про виконання арбітражною керуючою повноважень у справі про неплатоспроможність, у якому сторонами погоджено ціну договору та порядок розрахунків.

Зокрема, у пп. 3.1., 3.2. договору погоджено, що ціна договору складається із суми основної грошової винагороди арбітражній керуючій в розмірі 49920,00 грн. Виплата основної грошової винагороди арбітражній керуючій за виконання повноважень керуючої реструктуризацією в розмірі 49920,00 грн за цим договором здійснюється боржником шляхом безготівкового перерахування на депозитний рахунок суду за підсудністю справи про неплатоспроможність фізичної особи у строк до 04.07.2026 (включно), але в будь-якому разі - до повного виконання боржником зобов`язання щодо оплати винагороди арбітражній керуючій у повному обсязі.

У ч. 6 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства передбачено, що звіт арбітражного керуючого про нарахування і виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат має бути схвалений зборами кредиторів (у процедурі банкрутства фізичної особи) чи комітетом кредиторів (у процедурі банкрутства юридичної особи), а в частині витрат, що стосуються заставного майна, забезпеченим кредитором.

Звіт про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за підсумками процедур розпорядження майном, санації, ліквідації, реструктуризації заборгованості, погашення боргів подається арбітражним керуючим до господарського суду за п`ять днів до закінчення відповідної процедури, розглядається судом та затверджується ухвалою, що може бути оскаржена у встановленому порядку.

Як встановлено судом, відповідно до протоколу зборів кредиторів від 07.07.2026 № 1 кредиторами одноголосно схвалено звіт керуючого реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 про нарахування і виплату грошової винагороди, а також здійснення та відшкодування витрат за період з 07.04.2026 по 07.07.2026.

Встановлений абз. 1 ч. 2 ст. 30 КузПБ розмір основної грошової винагороди арбітражному керуючому за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника становить 3328,0,00 грн х 5 = 16640,00 грн на місяць.

Отже, суд, виходячи із умов договору від 04.02.2026 № 23-04/02/2026, укладеного між арбітражною керуючою та боржником, перевіривши розрахунок арбітражної керуючої щодо нарахування та затвердження їй грошової винагороди, дійшов висновку, що за період з 07.04.2026 по 07.07.2026 арбітражній керуючій Мельниковій А.В. за виконання повноважень керуючого реструктуризацією майна боржника має бути нарахована основна грошова винагорода в розмірі 50511,94 грн (13614,55 грн за період з 07.04.2026 по 30.04.2026, 16640,00 грн за травень 2026 року, 16640,00 грн за червень 2026 року, 3617,39 грн за період з 01.07.2026 по 07.07.2026), відтак суд вважає за необхідне затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражної керуючої Мельникової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з 07.04.2026 по 07.07.2026 у розмірі 50511,94 грн.

Крім того, розглядаючи заяву арбітражної керуючої про нарахування та виплату основної винагороди з депозитного рахунку суду від 03.08.2026 у розмірі 49920,00 грн, судом установлено, що згідно з копій квитанцій від 08.01.2026 № 2850252557 на суму 8320,00 грн, від 09.02.2026 № 2892350369 на суму 8320,00 грн, від 23.03.2026 № 2955212735 на суму 4000,00 грн, від 07.04.2026 № 2976961033 на суму 8320,00 грн, від 07.05.2026 № 3023969199 на суму 20960,00 грн на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області боржником було здійснено авансування грошових коштів на загальну суму 49920,00 грн.

Таким чином, ураховуючи, що сплата грошової винагороди арбітражному керуючому здійснюється за рахунок коштів, авансованих боржником на депозитний рахунок господарського суду, зважаючи на заяву арбітражного керуючого про виплату йому основної винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у цій справі в сумі 49920,00 грн, суд, беручи до уваги положення ст. 43 Конституції України та ст. 30 КУзПБ, дійшов висновку про задоволення заяви арбітражної керуючої Мельникової А.В. та здійснення виплати основної грошової винагороди за виконання нею повноважень керуючого реструктуризацією боржника у вищеозначеній сумі.

Щодо клопотання арбітражної керуючої про скасування арешту.

03.08.2026 арбітражною керуючою Мельниковою А.В. подано клопотання, у якому просить скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганною Йосипівною від 17.06.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_5, на кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) та зобов`язати приватного виконавця Говірко Ганну Йосипівну винести постанову про зняття арешту, направити її відповідним банківським та фінансовим установам і внести відомості про зняття арешту до Автоматизованої системи виконавчого провадження. Обґрунтовуючи подане клопотання арбітражна керуюча зазначає, що збереження арешту після зупинення виконавчих дій фактично блокує банківські рахунки боржника та унеможливлює належне проведення процедури реструктуризації боргів.

Як встановлено судом, 17.06.2026 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_5 з виконання виконавчого листа № 675/407/26, виданого 25.05.2026, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» заборгованості за договором про споживчий кредит № 8394878 від 12.08.2025 в сумі 6932,00 грн та стягнення з Хмелюка Б.О. на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Колект» судового збору в розмірі 974,84 грн, витрат на професійну правничу допомогу в сумі 2563,01 грн та витрат, пов`язаних із підготовкою та направленням документів боржнику в розмірі 139,78 грн.

Постановою від 17.06.2026 ВП № НОМЕР_5 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. накладено арешт на грошові кошти, що містяться на відкритих рахунках у межах суми звернення стягнення з урахуванням виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця, витрат виконавчого провадження, штрафів, яка становить 12223,59 грн.

Постановою від 02.07.2026 ВП № НОМЕР_5 приватним виконавцем виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. зупинено вчинення виконавчих дій з примусового виконання виконавчого листа № 675/407/26, виданого 25.05.2026 Ізяславським районним судом Хмельницької області.

Варто зауважити, що зазначені вище виконавчі дії були вчинені після відкриття провадження у справі № 910/1564/26 про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 (ухвала суду від 07.04.2026).

Суд зазначає, що оскільки в процедурі реструктуризації боргів боржника на стадії виконання плану реструктуризації задоволення вимог кредиторів відбувається за рахунок коштів, наявних у боржника, у т.ч. розміщених на банківських рахунках, відповідні рахунки боржника повинні бути вільними від будь-яких обтяжень.

Отже, з огляду на відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 та затвердження плану реструктуризації боргів боржника, погашення вимог кредиторів боржника має здійснюватися саме згідно із затвердженим судом планом реструктуризації, а наявність накладеного приватним виконавцем арешту на грошові кошти ОСОБА_1 унеможливлює використання ним грошових коштів на банківських рахунках для виконання плану реструктуризації боргів та перешкоджає виконанню останнього.

У контексті наведеного суд бере до уваги висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 13.04.2023 у справі № 910/21981/16, що Закон України "Про виконавче провадження" і КУзПБ містять прогалини і колізії в частині унормування дій виконавців у разі, якщо щодо боржника порушується процедура банкрутства. Так, у випадку відкриття провадження у справі про банкрутство стосовно особи, яка є боржником у виконавчому провадженні, постає питання співвідношення цих двох процедур задоволення вимог кредиторів, оскільки метою виконавчого провадження є виконання рішення про стягнення з боржника на користь окремого кредитора без урахування зобов`язань чи вимог інших кредиторів (стягувачів), а метою справи про банкрутство - справедливе (згідно із черговістю та пропорційно) задоволення усієї сукупності кредиторів, які звернулися у справі про банкрутство (неплатоспроможність) з вимогами до боржника.

Задля вирішення проблеми такої конкуренції у спеціальному законодавстві передбачено низку запобіжників, зокрема: виключну підсудність справ у майнових спорах, стороною яких є боржник, або щодо його майна, інших спорів з вимогами до боржника (п. 8 ч. 1 ст. 20, ч. 13 ст. 30 ГПК, ч. 2 ст. 7 КУзПБ); зупинення вчинення виконавчих дій (п. 4 ч. 1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження"); мораторій на задоволення вимог кредиторів (ч. 3 ст. 41, чч. 1-3 ст. 121 КУзПБ); особливий порядок звернення стягнення на майно боржника, стосовно якого відкрито провадження у справі про банкрутство, та застосування обмежень щодо розпорядження таким майном (ч. 14 ст. 39, ч. 5 ст. 41, ч. 4 ст. 121, ч. 4 ст. 131 КУзПБ).

Верховний Суд неодноразово наголошував, що з моменту відкриття стосовно боржника справи про банкрутство він перебуває в особливому правовому режимі і нормами КУзПБ, які мають пріоритет у правовідносинах за участю боржника, встановлені спеціальні правила звернення стягнення на його майно.

Згідно з положеннями ст. 1, 2, 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зобов`язаний використовувати надані йому права відповідно до закону і не допускати у своїй діяльності порушення прав та законних інтересів фізичних і юридичних осіб.

У силу положень ч. 2 ст. 48 Закону України "Про виконавче провадження" забороняється звернення стягнення та накладення арешту на кошти на рахунках боржника, накладення арешту та/або звернення стягнення, на які заборонено законом.

Верховний Суд у постанові від 10.09.2020 у справі № 340/3042/19 зазначив, що враховуючи обмеження в накладенні арешту, передбачені Законом України "Про виконавче провадження", виконавець перед накладенням арешту на банківські рахунки, зобов`язаний пересвідчитись у відсутності спеціального режиму їх використання або відсутності заборон щодо арешту коштів, що перебувають на цьому рахунку. Виокремлення таких рахунків належить до повноважень саме виконавчої служби. Без здійснення такої перевірки виконавець може своїми діями позбавити боржника його прав, порушивши тим самим принцип співмірності заходів примусового виконання рішень, передбачений ст. 2 Законом України "Про виконавче провадження".

Частиною 5 ст. 59 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що арешт може бути знятий за рішенням суду.

Оскільки накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Г.Й. від 17.06.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 арешт на кошти боржника ОСОБА_1 з ціллю виконання судового рішення у справі № 675/407/26 відбулось після відкриття провадження у справі про неплатоспроможність боржника та є обмеженням, яке перешкоджає виконанню плану реструктуризації боргів боржника відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 120 та п. 2 ч. 2 ст. 121 КУзПБ, суд дійшов висновку про необхідність скасування такого арешту.

Зважаючи на наведені приписи законодавства та встановлені обставини справи, з метою забезпечення належного виконання плану реструктуризації боргів боржника, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та наявність правових підстав для її задоволення.

Керуючись ст. 1, 2, 9 (ч. 4), 12, 30, 113, 120, 121, 123-129 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. 2, 3, 232, 233, 234, ч. 1 ст. 235, 236, 255, 256, 326 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити клопотання арбітражного керуючого Мельникової А.В. від 03.08.2026 про затвердження плану реструктуризації боргів у справі № 910/1564/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 .

Затвердити план реструктуризації боргів у справі № 910/1564/26 про неплатоспроможність ОСОБА_1 від 03.08.2026, що був погоджений боржником та схвалений кредиторами, на умовах визначених у ньому.

План реструктуризації боргів боржника набирає чинності з дня його затвердження господарським судом і є обов`язковим для боржника та кредитора.

З дня затвердження судом плану реструктуризації боргів боржника вимоги, включені до такого плану, можуть бути задоволені лише у порядку і спосіб, визначені в плані реструктуризації боргів боржника.

Боржник протягом реструктуризації не має права:

1) здійснювати правочини щодо відчуження або обтяження нерухомого та рухомого майна боржника, включаючи майнові і немайнові об`єкти, цінні папери тощо, вартість яких перевищує 10 розмірів мінімальної заробітної плати;

2) укладати договори позики, довічного утримання, уступки вимоги, переведення боргу, передачі в довірче управління майна боржника;

3) виступати поручителем за зобов`язаннями інших осіб.

Протягом дії плану реструктуризації боргів боржник повинен повідомляти кредиторів, включених до плану реструктуризації боргів, про істотні зміни у своєму майновому стані, а також про отримання позик і кредитів, у тому числі про придбання товарів у кредит, повідомляти інші сторони перед укладенням таких договорів про введення щодо нього процедури реструктуризації боргів.

Зобов`язати боржника ОСОБА_1 не пізніше п`яти днів після закінчення строку виконання плану реструктуризації боргів боржника, а також за наявності підстав для дострокового припинення процедури реструктуризації боргів, надати суду та кредиторам, включених до плану реструктуризації боргів, звіт про виконання плану реструктуризації боргів з належними доказами погашення вимог кредитора.

Припинити повноваження арбітражного керуючого Мельникової А.В. як керуючого реструктуризацією боржника фізичної особи ОСОБА_1 .

Затвердити звіт керуючого реструктуризацією боргів боржника ОСОБА_1 арбітражної керуючої Мельникової А.В. про нарахування та виплату грошової винагороди за період з за період з 07.04.2026 по 07.07.2026 у розмірі 50511,94 грн.

Заяву арбітражної керуючої Мельникової А.В. про нарахування та виплату основної винагороди за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією, яка була сплачена боржником на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області в розмірі 49920,00 грн у справі № 910/1564/26 задовольнити.

Сплатити арбітражній керуючій Мельниковій Антоніні Валеріївні (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 30.04.2024 № 2126, адреса: 01001, м. Київ, вул. Прорізна, 22 А, офіс 1, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ; e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) на розрахунковий рахунок за наступними реквізитами: НОМЕР_4 ; Банк одержувача: АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК»; МФО: 322001; ЄДРПОУ банку: 21133352, основну грошову винагороду за виконання обов`язків керуючого реструктуризацією у справі № 910/1564/26 у розмірі 49920,00 грн (сорок дев`ять тисяч дев`ятсот двадцять гривень 00 копійок) за рахунок коштів, авансованих ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на депозитний рахунок Господарського суду Хмельницької області згідно з квитанцій від 08.01.2026 № 2850252557 на суму 8320,00 грн, від 09.02.2026 № 2892350369 на суму 8320,00 грн, від 23.03.2026 № 2955212735 на суму 4000,00 грн, від 07.04.2026 № 2976961033 на суму 8320,00 грн, від 07.05.2026 № 3023969199 на суму 20960,00 грн.

Заяву арбітражної керуючої Мельникової Антоніни Валеріївни про скасування арешту від 03.08.2026 задовольнити.

Скасувати арешт, накладений постановою приватного виконавця виконавчого округу Хмельницької області Говірко Ганною Йосипівною від 17.06.2026 у виконавчому провадженні № НОМЕР_5 на кошти ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ).

Згідно з ч. 4 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства ухвали та постанова про визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, прийняті господарським судом у справі про банкрутство, набирають законної сили з моменту їх прийняття, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду в порядку та строки встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали підписано 01.09.2026.

Суддя Заверуха С.В.

Віддрук. 4 прим.:

1 - до справи;

2 - заявнику ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; і.н. НОМЕР_1 ) - реком. з повідом про вручення;

3 - приватному виконавцю Говірко Г.Й. (32300, м. Кам`янець-Подільський, вул. Героїв Маріуполя, 10, офіс 21) - реком. з повідомленням про вручення;

4 - арбітражній керуючій Мельниковій А.В. (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, 22, а/с № 6, і.н. НОМЕР_3 ) - реком. з повідом про вручення.

Направити ухвалу кредиторам, представнику заявника та арбітражному керуючому до електронного кабінету Електронного суду.