Court ruling № 139366170, 31.08.2026, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про призначення скарги до розгляду

31 серпня 2026 року Справа № 915/1294/24

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Коваля С.М., розглянувши матеріали скарги: ОСОБА_1 , в порядку ст.ст. 339, 340 ГПК України;

на дії: заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор Анни Володимирівни, 54006, м. Миколаїв, вул. Робоча, 1;

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛ-КО Кобер",

вул. Броварська, буд. 156, Броварський район, смт. Велика Димерка, Київська область, 07442; e-mail: info@al-ko.ua;

до ОСОБА_1 ,

АДРЕСА_1 ;

про стягнення грошових коштів у загальній сумі 208926 грн. 44 коп., -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось зі скаргою, на дії у виконавчому провадженні ВП № НОМЕР_2 заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Волкомор Анни Володимирівни (далі - Орган ДВС), допущені останнім у ході примусового виконання наказу від 01.04.2026, виданого на підставі рішення Господарського суду Миколаївської області від 27.02.2026 у даній справі, у котрій просить суд про наступне:

"1. Визнати неправомірними рішення заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Волкомор А., викладені у листі від 03.07.2026, яким відмовлено у знятті арешту з рахунку № НОМЕР_1 ;

2. Визнати неправомірними рішення заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Волкомор А., викладені у листі 10.07.2026, якими відмовлено у знятті арешту з рахунку № НОМЕР_1 ;

3. Визнати неправомірною бездіяльність Волкомор Анни Володимирівни , яка полягає у неналежній перевірці обставин щодо рахунку № НОМЕР_1 після отримання документів, що підтверджують зарахування на цей рахунок пенсійних виплат, та у невжитті необхідних заходів для усунення порушення моїх прав;

4. Зобов`язати Волкомор Анну Володимирівну усунути порушення моїх прав шляхом прийняття постанови про зняття арешту з рахунку № НОМЕР_1 , відкритого в АТ КБ «ПриватБанк», на який зараховуються пенсійні виплати;

5. Зобов`язати Волкомор Анну Володимирівну припинити подальше звернення стягнення на кошти, що зараховуються на зазначений рахунок як пенсійні виплати;

6. Зобов`язати Волкомор Анну Володимирівну вжити передбачених законом заходів для поновлення мого порушеного права та повернення мені 13 025,34 грн., фактично стягнутих 12.08.2026 з рахунку № НОМЕР_1 у межах виконавчого провадження № НОМЕР_2".

Скаргу обґрунтовано тим, що, заступника начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Волкомор А. у ході виконання рішення суду в даній справі у виконавчому провадженні № НОМЕР_2 винесено спірну постанову від 01.07.2026, котрою накладено арешт на грошові кошти, що містяться на рахунках боржника ОСОБА_1., зокрема, рахунок НОМЕР_1 в АТ КБ "ПриватБанк", призначений для виплати пенсій.

Процесуальним законодавством передбачено, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права. Скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду (ст.ст. 339, 342 ГПК України).

Ураховуючи викладене, скаргу на дії органу державної виконавчої служби належить прийняти та призначити до розгляду на 02.09.2026 о 14 год. 20 хв., у зв`язку із відрядженням судді.

Керуючись ст. 234, 339, 342 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити скаргу до розгляду в судовому засіданні на 09.09.2026 о 15 год. 10 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, вул. Олексія Вадатурського (Фалєєвська), 14, поверх 1.

Зобов`язати: орган ДВС надати господарському суду письмові пояснення по суті скарги, матеріали виконавчого провадження або ідентифікатор для доступу до виконавчого провадження та направити у судове засідання свого представника, надавши йому відповідні повноваження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.