Court ruling № 139365739, 01.09.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 307/600/26

Провадження №2/307/251/26

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

01 вересня 2026 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області у складі судді Сас Л.Р., секретар судового засідання Семко А.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду за правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України (за відсутності учасників справи та нездійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу) клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Олексія В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням,

в с т а н о в и в:

У провадженні Тячівського районного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням.

Підготовче судове засідання у вказаній справі відкладено на 02вересня 2026 року на 09 год. 30 хв.

Від представника відповідача Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Олексія В.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з приміщення Господарського суду Закарпатської області.

В обґрунтування клопотання представник посилалася на те, що не може приймати безпосередню участь у розгляді справи, а найближчий суд до якого представник зможе прибути - це Господарський суд Закарпатської області.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

В ухвалі про участь учасника справи, його представника у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду зазначається суд, який має забезпечити її проведення. Копія такої ухвали негайно, але не пізніше наступного дня з дня її постановлення, надсилається учаснику справи чи його представнику відповідно та суду, який має забезпечити проведення відеоконференції.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 212 ЦПК України, суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Пунктом 7 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеконференцзв`язку, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України № 196 від 23 квітня 2020 року, передбачено, що головуючий суддя приймає рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначений день і час).

У зв`язку з введенням на території України воєнного стану, проведення судових засідань поза межами приміщення суду передбачено за допомогою судової системи за посиланням на офіційному веб порталі «Судова влада України» vkz.court.gov.ua. Даною системою є ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом).

Враховуючи наведене, з метою забезпечення оперативності розгляду справи, слід задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Олексія В.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції із приміщення Господарського суду Закарпатської області за допомогою системи ВКЗ (захищений відеоконференцзв`язок з судом) за посиланням на vkz.court.gov.ua.

Керуючись ст. ст. 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції у Закарпатській області Олексія В.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Тячівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Закарпатській області, Головного управління Національної поліції у Закарпатській області, Тячівської окружної прокуратури Закарпатської обласної прокуратури та Тячівського управління Державної казначейської служби України Закарпатської області про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправним кримінальним переслідуванням, яке відкладено на 02вересня 2026 року на 09 год. 30 хв., проводити в режимі відеоконференції з приміщення Господарського суду Закарпатської області за участю представника Олексія В.В. за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «vkz.court.gov.ua».

Копію ухвали негайно направити до Господарського суду Закарпатської області та надіслати адвокату представнику Олексію В.В.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Л.Р.Сас