Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 697/1254/26
Провадження № 2-во/697/48/26
У Х В А Л А
28 серпня 2026 року м. Канів
Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Колісник Л.О.
з участю секретаря Румини М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Канів Черкаської області заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 15.07.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
21.08.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Ю.Є. звернулася до Канівського міськрайонного суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 15.07.2026, просить суд виправити описку допущену у резолютивній частині рішенні суду та виконавчому листі від 15.07.2026, а саме: невірно зазначено суму витрат у виді судового збору, а саме: замість вірного «в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) зазначено «2622,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.).
У судове засідання сторони не викликалися.
Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Згідно з частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
З матеріалів справи вбачається, що рішенням Канівського міськрайонного суду від 15.07.2026 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» заборгованість за кредитним договором № 014-RО-82-45807239 від 27.02.2020 у розмірі 102304,29 (сто дві тисячі триста чотири гривні 29 копійок) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судові витрати у виді судового збору в розмірі 2 622,40 (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн 40 коп.) грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» судові витрати у виді витрат на правничу допомогу у розмірі 7 200,00 (сім тисяч двісті грн. 00 коп) грн. (а.с. 108-117).
Зі змісту вище вказаного рішення суду вбачається, що в резолютивній частині рішення неправильно зазначено суму витрат у виді судового збору, яка підлягає стягненню: замість вірного «в розмірі 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок) зазначено «2622,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві грн. 40 коп.) (а.с.116).
Суд, дослідивши матеріали справи, з метою належного виконання судового рішення, вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку, при цьому внесення даного виправлення не змінює суті рішення.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» Майстренко Юлії Євгенівни про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі від 15.07.2026 по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Санфорд Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.
Виправити описку допущену в рішенні Канівського міськрайонного суду Черкаської області та у виконавчому листі від 15.07.2026, зазначивши в резолютивній частині рішення правильно суму витрат на судовий збір, яка підлягає стягненню: 2662,40 грн (дві тисячі шістсот шістдесят дві гривні 40 копійок).
Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення, проголошення.
Суддя Л . О . Колісник
The court decision No. 139328870, Kaniv City and District Court of Cherkasy Oblast was adopted on 28.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 697/1254/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: