Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 556/1625/26
Номер провадження 2/556/1198/2026
УХВАЛА
Іменем України
про закриття провадження у справі
"27" серпня 2026 р.
Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:
головуючого судді - Котик Л.О.
при секретарі Соловей Г.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володимирець цивільну справу за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Представник Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором.
03.08.2026 від представника Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» надійшла заява про закриття провадження в справі, у зв`язку з відмовою від позову, оскільки після звернення Банку до суду з зазначеним позовом відповідач погасив поточну заборгованість за договором.
Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.
Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Суд, вважає можливим прийняти відмову від позову, оскільки така відмова не порушує права і законні інтереси сторін та закрити провадження по справі.
Керуючись п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного Товариства «АКЦЕНТ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закрити у зв`язку з відмовою від позову.
Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Котик Л.О,
The court decision No. 139328583, Volodymyrets District Court of Rivne Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 556/1625/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: