Court ruling № 13932739, 22.02.2011, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

22.02.11 Справа№ 5015/303/11

Господарський суд у складі судді Данко Л.С., при секретарі Марочканич І.О.,

Розглянув у відкритому судовому засіданні справу за первісним позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м. Харків (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. Самчука, 26/1),

До відповідача-1: Приватного підприємства “Олеко-Ексім”, с. Добросин, Жовківського району,

До відповідача-2: Відкритого акціонерного товариства “Добросин ДОК”, м. Жовква,

До відповідача-3: ОСОБА_1, м. Львів,

Про: 1) стягнення з ПП “Олеко-Ексім”на користь АКІБ “УкрСиббанк” боргу за кредитним договором-1 від 30.10.2006р. (КД№ 11067231000) в сумі 754620,10 грн.; 2) стягнення солідарно з ПП “Олеко-Ексім”, Відкритого акціонерного товариства “Добросин ДОК” та ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк” боргу за кредитним договором-2 від 26.02.2007р. (КД № 11122374000) в сумі 1470440,22 грн.; 3) Надати право продажу від імені АКІБ “УкрСиббанк” предмету іпотеки, а саме: - нерухоме майно комплекс (головний корпус, загальною площею 1673,7 кв.м., розпиловочний цех, загальною площею 897,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать ПП “Олеко-Ексім”, - нерухоме майно комплекс(прохідна, господарські приміщення (будова конюшні), механічна майстерня (будова виставочного приміщення), склад (будова лісового участку), будова сушки, котельня (готовність 84%), компресорна станція (готовність 82%), меблевий цех, адмінкорпус, споруди (ворота металеві, огорожа залізна, водонапірні башні), що належать Іпотекодавцю на праві власності (надалі Предмет іпотеки) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що належать Відкритому акціонерному товариству “Добросин ДОК”; 4) Надати право АКІБ “УкрСиббанк” виготовляти будь-які документи та довідки необхідні для реалізації (продажі) у всіх підприємствах, установах, організаціях предмету іпотеки та предмету застави, а саме: нерухомого майна комплекс (головний корпус, загальною площею 1673,7 кв.м., роз пиловочний цех, загальною площею 897,5 кв.м.), що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 що належать ПП “Олеко-Ексім”, - нерухомого майна комплекс(прохідна, господарські приміщення (будова конюшні), механічна майстерня (будова виставочного приміщення), склад (будова лісового участку), будова сушки, котельня (готовність 84%), компресорна станція (готовність 82%), меблевий цех, адмінкорпус, споруди (ворота металеві, огорожа залізна, водонапірні башні), що належать Іпотекодавцю на праві власності (надалі Предмет іпотеки) та знаходяться за адресою: АДРЕСА_1, що належать Відкритому акціонерному товариству “Добросин ДОК”; 5) Стягнути солідарно з Приватного підприємства “Олеко-Ексім”та ВАТ “Добросинський ДОК” на користь АКІБ «УкрСиббанк»судові витрати в розмірі 22368,61 грн. сплачені позивачем при поданні позовної заяви.

За зустрічним позовом: Відкритого акціонерного товариства “Добросин ДОК”, м. Жовква,

До відповідача-1: Акціонерного комерційного інноваційного банку “УкрСиббанк”, м. Харків (адреса для листування: 79026, м. Львів, вул. Самчука, 26/1),

До відповідача-2: Приватного підприємства “Олеко-Ексім, с. Добросин, Львівської обл.,

До відповідача-3: ОСОБА_1, м. Львів,

Про визнання недійсним договору іпотеки (нерухомого майна) укладеного 26.02.2007р. між Акціонерним комерційним інноваційним банком “УкрСиббанк”, ВАТ “Добросин ДОК” та Приватним підприємством “Олеко-Ексім”, посвідченого приватним нотаріусом Жовківського районного нотаріального округу Львівської області ОСОБА_2 за реєстраційним № 67.

За участю представників:

Від позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): Ребрик А.М. представник згідно довіреності від 31.12.2010 р.,

Від відповідача-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом): не прибув,

Від відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): адвокат Лабай А.М. представник згідно довіреності від 12.03.2009 р.,

Від відповідача-3 за первісним позовом (відповідача-3 за зустрічним позовом): не прибув.

Представникам які прибули в судове засідання розяснено права та обовязки сторін відповідно до статті 22 ГПК України, зокрема, право відводу судді, відповідно до статті 20 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід судді не заявлено та не подано. Представники не наполягають на фіксації судового процесу технічними засобами, про що подали письмове клопотання.

Суть спору: викладена в ухвалі суду від 03.02.2011 року.

Представник позивача за первісним позовом (відповідач-1 за зустрічним позовом) в судове засідання прибув, подав в судовому засіданні Статут публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк»(нова редакція), свідоцтво про державну реєстрацію та витяг з ЄДРПОУ ПАТ «УкрСиббанк», вимоги ухвал суду виконав частково.

Представник відповідача-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом) в судове засідання повноважного представника не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, вимог ухвал суду на виконав, поштова кореспонденція з адреси: ПП «Олеко-Ексім»вул. Залізнична, 15а, с. Добросин, Жовківський р-н, Львівська обл., п.і. 80300 двічі повернута, з поштовою відміткою: «ПП «Олеко-Ексім не діє».

Представник відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом) в судове засідання прибув, вимог ухвали суду не виконав.

Відповідач-3 за первісним позовом (відповідач-3 за зустрічним позовом) в судове засідання повноважного представника повторно не направив, про причини не прибуття суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, витребуваних ухвалою суду документів повторно не подав (не надіслав), вимог ухвали суду не виконав.

На підставі вищенаведеного, враховуючи не прибуття в судове засідання відповідача-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом), відповідач-3 за первісним позовом (відповідач-3 за зустрічним позовом) та керуючись ст.ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на 15.03.2011р. на 10 год. 00 хв.

2. Зобовязати:

Позивача за первісним позовом (відповідача-1 за зустрічним позовом): ОБОВ”ЯЗКОВО в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 24.01.2011р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-1 за первісним позовом (відповідача-2 за зустрічним позовом): ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвал суду від 24.01.2011р. та від 03.02.2011 р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-2 за первісним позовом (позивача за зустрічним позовом): ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвал суду від 24.01.2011р. та від 03.02.2011 р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Відповідача-3 за первісним позовом (відповідача-3 за зустрічним позовом): ОБОВ”ЯЗКОВО виконати вимоги ухвал суду від 24.01.2011р. та від 03.02.2011 р.

Участь повноважного представника обовязкова.

Суддя