Єдиний державний реєстр судових рішень
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
"27" серпня 2026 р. м. Київ Справа № 911/1483/25
за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 )
про неплатоспроможність
Суддя Наріжний С.Ю.
Без виклику представників учасників у справі.
ВСТАНОВИВ:
у провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа № 911/1483/25 за заявою ОСОБА_1 про неплатоспроможність.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 20.05.2025 відкрито провадження у справі № 911/1483/25 про неплатоспроможність Боржника; введено процедуру реструктуризації боргів Боржника; керуючим реструктуризацією Боржника призначено арбітражного керуючого Дейнеку М.І.; призначено на 24.06.2025 проведення попереднього засідання у справі.
20.05.2025 Господарським судом Київської області в установленому порядку було здійснено публікацію оголошення № 76118 про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Ухвалою попереднього засідання суду від 24.06.2025 розглянуто заяви кредиторів про грошові вимоги до Боржника, підсумкове засідання призначено на 22.07.2025; вирішено інші процедурні питання у справі.
Ухвалою Господарського суду Київської області від 22.07.2025 затверджено План реструктуризації боргів Боржника.
На даний час провадження у справі перебуває на стадії виконання Боржником плану реструктуризації.
До суду в підсистемі «Електронний суд» надійшло клопотання кредитора АТ «Сенс Банк» від 17.06.2026 б/№ (вх. № 10729/26) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність в порядку ч. 3 ст. 128 КУзПБ, у зв`язку з невиконанням Боржником плану реструктуризації боргів.
Відповідно до ч. 1, 3 ст. 128 КУзПБ, з дня затвердження плану реструктуризації боргів боржник починає погашення вимог кредиторів згідно з умовами такого плану.
У разі порушення боржником плану реструктуризації боргів кредитори, вимоги яких включені до такого плану, мають право звернутися до господарського суду з клопотанням про закриття провадження у справі або про введення процедури погашення боргів боржника.
У разі задоволення судом одного з таких клопотань вимоги кредиторів, які мали бути прощені (списані) на умовах плану реструктуризації боргів, відновлюються в повному обсязі.
Враховуючи викладене вище, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду клопотання АТ «Сенс Банк» від 17.06.2026 б/№ (вх. № 10729/26) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 120, 121, 232-235 ГПК України, ст. 128 Кодексу України з процедур банкрутства, суд
УХВАЛИВ:
1. Призначити судове засідання для розгляду клопотання АТ «Сенс Банк» від 17.06.2026 б/№ (вх. № 10729/26) про закриття провадження у справі про неплатоспроможність ОСОБА_1 на "08" вересня 2026 року о 10 год. 35 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. С.Петлюри, 16/108, в залі судових засідань №1.
2. Боржнику ОСОБА_1 та кредиторам АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал» надати суду письмові пояснення по суті клопотання АТ «Сенс Банк» від 17.06.2026 б/№ (вх. № 10729/26) про закриття провадження у справі.
3. Викликати в судове засідання представників кредиторів АТ «Сенс Банк», АТ «Універсал Банк», ТОВ «ФК «Фінтраст Капітал», а також Боржника ОСОБА_1 Явку Шащука С.Ю. визнати обов`язковою.
4. Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (http://court.gov.ua/fair/).
5. Копію ухвали надіслати учасникам у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо відповідно до ст. 254, 255 ГПК України.
Дата підписання ухвали 27.08.2026.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 139320261, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 911/1483/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: