Єдиний державний реєстр судових рішень Справа 688/5475/25
№ 2/688/560/26
УХВАЛА
Іменем України
27 серпня 2026 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н. Л., розглянувши в письмовому провадженні цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг,
ВСТАНОВИВ:
05.11.2025 АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» звернулося до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договоро м про надання банківських послуг «Monobank» від 09.08.2023 в сумі 19256,51 грн.
Ухвалою суду від 16 грудня 2025 року відкрито провадження у справі.
Представник позивача Мєшкін К. І. в судове засідання не з`явився, подав заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з досягненням домовленості щодо повернення заборгованості.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без розгляду.
Керуючись статтями 257, 259, 260 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УНІВЕРСАЛ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повний текст ухвали складено 27 серпня 2026 року.
Суддя Н. Л. Стаднічук
The court decision No. 139307201, Shepetivka City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 688/5475/25. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: