Court ruling № 139306021, 28.08.2026, Halytskyi District Court of Lviv City

Справа № 461/1976/26

Провадження № 2-во/461/55/26

УХВАЛА

28.08.2026 року, Галицький районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Мироненко Л. Д.

за участю секретаря судового засідання Божик М.І.

розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2026 року у цивільній справі № 461/1976/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит- Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довогором.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Галицького районного суду м. Львова перебувала вказана цивільна справа. Рішенням суду від 20.07.2026 року позов було задоволено частково. Разом з тим, судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду було допущено описку у його резолютивній частині, а саме не зазначено про стягнення з відповідача в користь позивача 2 000 грн. витрат на професійну правничу допомогу, хоча у самому тексті рішення Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2026 року прописано щодо позовних вимог про стягнення з відповідача витрат на правничу допомогу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. В судове засідання сторони не викликались відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України.

Судом встановлено, що керуючись принципами розумності, співмірності та справедливості, суд вважає за доцільне зменшити розмір витрат на професійну правничу допомогу, що підлягають відшкодуванню, з 8 000 грн до 2 000 грн. На переконання суду, саме такий розмір відповідає критеріям реальності понесення витрат, є обґрунтованим з огляду на конкретні обставини справи та забезпечує справедливий баланс між правом сторони на відшкодування судових витрат і обов`язком іншої сторони компенсувати лише їх розумний та необхідний розмір.

Вивчивши матеріали цивільної справи із яких вбачається, що судом була допущена описка у рішенні суду, через що можуть виникнути сумніви та протиріччя при його виконанні, суд приходить до висновку про необхідність виправлення такої описки, оскільки така є очевидною та її виправлення не тягне за собою зміну змісту рішення суду по суті.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Галицького районного суду м. Львова від 20.07.2026 року у цивільній справі № 461/1976/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит- Капітал до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним довогором.

Викласти 2 абзац резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 на Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Кредит- Капітал сплачений судовий збір в розмірі 2662 (дві тисячі шістсот шістдесят дві) грн. 40 коп. та стягнути витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2000 (дві тисячі) грн.

В решті рішення залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мироненко Л.Д.