Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 1003/11239/12
Провадження № 2-в/357/2/26
У Х В А Л А
27 серпня 2026 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого Сомок О. А.
при секретарі Пугач В. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду у місті Біла Церква в порядку спрощеного позовного провадження справу про відновлення втраченого провадження у цивільній справі 1003/11239/12 за позовом Приватного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, суд
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області перебуває дана справа.
27 серпня 2026 року через канцелярію суду від представника відповідача Оксененка Д.О. надійшло клопотання про витребування доказів, в якому представник просить:
Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» надати суду всі наявні документи, які стосуються справи 357/11239/12; 6/357/325/20 та кредитного договору №595/ФКВ-07.
При вирішенні клопотання суд виходить з наступного:
Відповідно до положень ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-комунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.
З матеріалів, наявних у провадженні вбачається, що ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» є правонаступником ПАТ «Дельта банк» на підставі договора №2273/К від 02.07.2020, що був укладений на відкритих торгах (аукціоні), оформлених протоколом №UA-EA-2020-04-23-000027-b.
Відповідно до ч.1 ст.517 ЦК України, первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Звідси суд робить висновок, що набувши право вимоги до ОСОБА_1 за договором №595/ФКВ-07, ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» отримав у своє розпорядження усі документи, що підтверджували таке право у первісного кредитора, тому він є володільцем документів, які просить витребувати представник відповідача.
Враховуючи зазначене, з метою відновлення втраченого провадження, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ФК «Еліт Фінанс» усі наявні у нього документи, які стосуються розгляду справи 1003/11239/12; 6/357/325/20 щодо стягнення заборгованості по договору №595/ФКВ-07 з ОСОБА_1 .
Керуючись ст. 493 ЦПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання представника відповідача задовольнити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс» (ЄДРПОУ: 40340222, місцезнаходження: 03035, місто Київ, Солом`янська площа, будинок 2):
Всі наявні у товариства документи, які стосуються розгляду Білоцерківським міськрайонним судом справи 1003/11239/12, провадження 6/357/325/20 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .
Матеріали кредитної справи № 595/ФКВ-07 про споживчий кредит з щомісячним поверненням кредиту та щомісячною сплатою процентів по програмі «Авто в кредит» укладеного 06.06.2007 між ТОВ «Український промисловий банк» та відповідачем ОСОБА_1 яка в подальшому була передана Приватним акціонерним товариством «Дельта Банк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Еліт Фінанс».
Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О. А. Сомок
The court decision No. 139296752, Bila Tserkva City and District Court of Kyiv Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 1003/11239/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: