Court ruling № 139287656, 27.08.2026, Reshetylivka District Court of Poltava Oblast

єдиний унікальний номер справи 546/831/26

номер провадження 2/546/792/26

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

27 серпня 2026 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Зіненка Ю.В., за участі секретаря судового засідання Гудзенко С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

У провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

Ухвалою судді від 21 липня 2026 року у справі відкрите спрощене позовне провадження без повідомлення сторін та призначено розгляд справи на 27 серпня 2026 року.

29 липня 2026 року до суду надійшла заява ОСОБА_2 , який є батьком відповідача ОСОБА_1 , до якої додані копії витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_1 , а також довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно яких ОСОБА_1 зник безвісти 20 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про необхідність зупинення провадження у справі з огляду на наступне.

У зв`язку з військовою агресією Російської Федерації проти України Указом Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022, затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні», на території України із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року введено воєнний стан строком на 30 діб.

Згідно з указом Президента України «Про продовження строку дії воєнного стану в Україні» № 40/2026 від 12 січня 2026 року, затвердженого Законом України № 4757-IX від 14 січня 2026 року строк дії воєнного стану в Україні продовжено з 05 години 30 хвилин 03 лютого 2026 року строком на 90 діб.

До заяви ОСОБА_2 додав копію сповіщення сім`ї, виданого військовою частиною НОМЕР_1 , згідно з яким ОСОБА_1 , 2001 року народження, безвісти зник 20 квітня 2025 року під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії поблизу с. Романівка Іллінівської сільської громади Краматорського району Донецької області. Також на підтвердження вказаної обставини подано копію довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 №66/3/2011 від 24 квітня 2025 року, витяги з наказів командира військової частини НОМЕР_1 № 155 від 19 травня 2025 року та № 181 від 23 квітня 2025 року.

На підтвердження вказаних обставин судом зроблено запит до ІНФОРМАЦІЯ_1 від 25 серпня 2026 року, відповідь на який судом отримано 27 серпня 2026 року, згідно якої станом на 26 серпня 2026 року по військовослужбовцю військової частини НОМЕР_1 старшому лейтенанту ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , змін щодо статусу зниклого безвісти не відбулося.

Пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України встановлено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Касаційний цивільний суд у складі Верховного Суду у постанові від 28.05.2025 у справі № 473/4906/23 дійшов висновку про те, що конструкція норми пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України має імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі із цієї підстави, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 12 листопада 2025 року в справі № 754/947/22 зазначила, що з моменту введення в Україні воєнного стану і до моменту його скасування чи припинення Збройні Сили України та інші утворені відповідно до закону військові формування в цілому потрібно вважати такими, що «переведені на воєнний стан» для цілей застосування пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України та аналогічних процесуальних норм.

У цій же постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила, що упродовж дії воєнного стану в Україні та проведення загальної мобілізації для застосування судом пункту 2 частини першої статті 251 ЦПК України суд має отримати докази (військовий квиток, накази командира військової частини тощо), що містять інформацію про перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, на військовій службі.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 , перебуваючи на військовій службі у складі військової частини НОМЕР_1 під час виконання бойового завдання по стримуванню російської агресії зник безвісти.

Приписами статті 253 ЦПК України передбачено, що провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.

Враховуючи, що законом визначено обов`язок суду зупинити провадження у справі за обставин перебування сторони у складі Збройних Сил України, з огляду на те, що ОСОБА_3 набув статусу особи, зниклої безвісти за особливих обставин, з метою забезпечення прав відповідача, суд доходить висновку про необхідність зупинення провадження у даній справі до припинення відносно відповідача обставин, передбачених пунктом 2 частини першої статті 251 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 251, 253, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Провадження у справі № 546/831/26 за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 у складі Збройних Сил України, які переведені на воєнний стан, або отримання інформації щодо скасування статусу як безвісти зниклого.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складення до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Ю.В. Зіненко