Єдиний державний реєстр судових рішень
УХВАЛА
про виклик в судове засідання
"26" серпня 2026 р. м. ХарківСправа № 922/973/26
Господарський суд Харківської області в порядку статей 120-121 Господарського процесуального кодексу України викликає:
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітак" як позивача за первісним позовом та відповідача за зустрічним позовом;
- Товариство з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" як відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом
у справі № 922/973/26
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, 12) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, м. Харків, просп. Науки, 54) про та зустрічним позовом до про стягнення 1170263,63 грн, Товариства з обмеженою відповідальністю "Імекс Макс" (61072, м. Харків, просп. Науки, 54) Товариства з обмеженою відповідальністю "Ітак" (02092, м. Київ, вул. Алматинська, 12) визнання недійсним договору та стягнення 2703859,49 грн,
в підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи, який відбудеться "09" вересня 2026 р. о(б) 11:30 год. у приміщенні господарського суду за адресою: Україна, місто Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 8-й під`їзд, 1-й поверх, зал № 112.
Явка уповноважених представників учасників справи в судове засідання є обов`язковою.
Суд повідомляє учасників справи про можливість одержання інформації по справі зі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/
СуддяВ.І. Ольшанченко
The court decision No. 139287539, Commercial Court of Kharkiv Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 922/973/26. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: