Court ruling № 139277265, 27.08.2026, Uzhhorod City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 305/1812/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 серпня 2026 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Шумило Н.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Кобрин Маріанна Михайлівна, звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 08.06.2026 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди передано на розгляд Тячівському районному суду Закарпатської області.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 02.07.2026 року позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди залишено без руху.

09.07.2026 року ОСОБА_1 подав до Тячівського районного суду Закарпатської області заяву про усунення недоліків, до якої доданно позовну заяву в новій редакції, де відповідачами зазначено: ІНФОРМАЦІЯ_3 та Державну казначейську службу України.

Ухвалою судді Тячівського районного суду Закарпатської області від 16.07.2026 року цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди передано за підсудністю на розгляд Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Ознайомившись з матеріалами вказаної позовної заяви приходжу до наступного висновку.

Нормами статей 175 та 177 ЦПК України регламентовано вимоги до форми і змісту позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до пункту п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

При цьому, які вбачається з поданої заяви про усунення недоліків від 09.07.2026 та доданої до неї позовної заяви в новій редакції від 09.07.2026, такі не містять підпису позивача.

Таким чином, враховуючи, що заяву про усунення недоліків від 09.07.2026 та додану до неї позовну заяву в новій редакції від 09.07.2026 не підписано позивачем, вважаю, що до даної позовної заяви слід застосувати правила п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та повернути позивачеві.

При цьому, слід роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ужгородського міськрайонного

суду Закарпатської області Н.Б. Шумило