Decision № 139273616, 12.08.2026, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №: 398/313/24

провадження №: 2/398/68/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"12" серпня 2026 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Стручкової Л.І.,

з участю секретаря судового засідання Дудченко О.Ю.,

представника позивача Стадніченко І.В.,

представників відповідача Бзарова Р.В., Семенової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про захист прав споживача, визнання незаконним встановлення загальнобудинкового комерційного обліку водопостачання, зобов`язання здійснити перерахунок,

ВСТАНОВИВ:

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось в суд з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за водопостачання та водовідведення в розмірі 115 196,66 грн. та судових витрат. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 07.11.2023 ОКВП «Дніпро-Кіровоград» уклало договір приєднання, відповідно до індивідуального публічного договору, розміщеного на веб-сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» https://dnipro-kirovograd.com.ua/ за формою, визначеною Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019 року (зі змінами від 02.02.2022) за особовим рахунком № НОМЕР_1 з боржником ОСОБА_1 про надання населенню послуг з централізованого водопостачання та водовідведення по АДРЕСА_1 . Жодних заяв про відмову від користування послугами з водопостачання та водовідведення на адресу підприємства від боржника не надходило. Боржник не в повному обсязі та не своєчасно сплачував за послуги з водопостачання та водовідведення, внаслідок чого виникла заборгованість. Відповідно до розрахунку заборгованості за водопостачання та водовідведення, нарахування проводилось за комерційним засобом обліку з врахуванням засобу розподільного засобу обліку, заборгованість за період з 01.12.2021 по 01.01.2024 становить 115 196,66 грн., що складається з: 104 766,61 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення; 2738,84 грн. 3% річних; 7691,21 грн. індексу інфляції.

Ухвалою судді від 16.02.2024 року відкрито провадження та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

01.04.2024 року відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діяв представник - адвокат Бзаров Р.В., подав до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області зустрічний позов до ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про захист прав споживача, визнання незаконним встановлення загально будинкового комерційного обліку водопостачання, зобов`язання здійснити перерахунок. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 . Для отримання водопостачання у власну квартиру між позивачем та відповідачем був укладений договір, на підставі чого відкритий особистий рахунок № НОМЕР_1 . У позивача заборгованість утворилась з 2017 року та відповідач не звертався про стягнення даної заборгованості, що виходить за межі позовної давності по стягненню заборгованості. До теперішнього часу позивач не встановлено прилад обліку води в квартирі, який є вузлом розподільного обліку. 23.01.2024 року ОКВП «Дніпро-Кіровоград» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з водопостачання та водовідведення. Прилади комерційного обліку, який встановлений на даному будинку встановлений без прийняття власниками будинку, що є порушенням законодавства про прийняття приладів обліку та порушенням п. 5 наказу 270 від 12.10.2018 року Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України.

Ухвалою суду від 01.04.2024 року до спільного розгляду з позовом ОКВП «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийнято зустрічний позов ОСОБА_1 до ОКВП «Дніпро-Кіровоград», про захист прав споживача, визнання незаконним встановлення загальнобудинкового комерційного обліку водопостачання, зобов`язання здійснити перерахунок та справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

04.04.2024 року до суду від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» надійшов відзив на зустрічний позов, в якому зазначено, що у квартирі відповідача за адресою АДРЕСА_1 , не встановлений розподільний прилад обліку. Встановлення комерційних вузлів обліку в багатоповерхових будинках передбачено статтею 3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», встановлення вузлів обліку квартирних водолічильників - вузлів розподільного обліку в квартирах споживача, здійснюється власником-споживачем послуг самостійно, що передбачено пунктом 8 Порядку Оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами-розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженим наказом Мінрегіону будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 року № 206. З 21.06.2022 року в будинку встановлений комерційний прилад обліку Маddаlеnа 25 № 18120004894, згідно акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік. Нарахування розміру плати в період відсутності квартирного приладу обліку проводиться за нормою п.4 ч.3 ст.10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами. Квартири, які не оснащені розподільними квартирними лічильниками в багатоповерховому будинку по АДРЕСА_3 , станом на 01.02.2024 року шість квартир, кількість осіб 10. За Методикою розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг, яка введена в дію з 25.01.2019 №315 для будинків, де частина приміщень не оснащена лічильниками холодної води, обсяг небалансу розподіляється між споживачами, які не мають лічильників, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються послугами. Тому, за адресою АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 , розподіл різниці небалансу розподілявся за об`ємами на 1 особу з нарахуванням абонентської плати у розмірі 50 грн в місяць, згідно Постанови КМУ від 21.08.2019 №808, відповідно до довідки про нарахування розміру платежів. Оскільки, розділ Х методики №315 не передбачає змішаного порядку розподілу різниці небалансу за комерційним приладом обліку, в межах одного місяця за двома принципами розподілу/перерозподілу одночасно (навіть якщо споживач встановив лічильник в середині місяця, об`єм різниці небалансу припадає на ті квартири, які були не обладнані розподільними засобами обліку з початку встановлення комерційного розподільного приладу обліку), тобто за принципом об`єм спожитий на кількість осіб, квартири яких не обладнано лічильниками. Тому нарахування проведено правомірно, заборгованість що утворилась у ОСОБА_1 має бути стягнута, а в задоволені зустрічного позову відмовлено (а.с. 47-50).

Також, представниками сторін подано додаткові пояснення по суті спору (а.с. 73-75, 125-128, том2 а.с.1-6).

Ухвалою суду від 03.12.2024 року, закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду (а.с.137).

Представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Посилаючись на обставини викладені в письмових заявах по суті спору, просила позов задовольнити в повному обсязі. Зазначила, що порядок інформування ОКВП «Дніпро Кіровоград» виконав і нарахування відбулося згідно чинного законодавства, зокрема ЗУ «Про житлово-комунальні послуги» ( ст. 10). Позивач є оператором зовнішніх інженерних мереж, 30.01.2020 року було повідомлено про намір встановлення комерційного обліку по АДРЕСА_3 , яке було вручено старшій будинку під підпис. ОСОБА_1 з 2019 року був сповіщений про необхідність встановити водолічильник. 10.02.2022 року було розміщено повідомлення про публічну пропозицію оферту та розміщений публічний договір приєднання про надання послуг, тому починаючи з 01.03.2022 року змінилися умови за якими надаються та оплачуються послуги. 03.06.2022 року на інформаційних стендах було розміщено таке повідомлення і на офіційному сайті ОКВП «Дніпро Кіровоград», в якому зазначалося, як здійснюється оплата і встановлення комерційного приладу обліку. 21.06.2022 року ОКВП «Дніпро Кіровоград», як оператор зовнішніх інженерних мереж встановив загальнобудинковий лічильник та опломбував комерційний засіб обліку. В грудні 2019 року відповідач сплатив за послуги з водопостачання більше ніж нараховано, тобто визнав наявність боргу і частково його сплатив, а тому відсутні підстави для застосування строків позовної давності. Вважає, що відповідно до закону правомірно здійснив розподіл зазначеної різниці балансу, оскільки закон не визначає іншого порядку, якщо б у відповідача був водолічильник, то ця б різниця небалансу була поділена пропорційно до спожитих послуг і це доведено. Різниця небалансу припала на 3 квартири, що були не оснащені Зустрічний позов не визнає, зазначивши, що перерахунок неможливо зробити бо по нормі за наявності комерційного приладу перерахунок не робиться. У відповідача в період нарахувань був відсутній прилад обліку в квартирі.

Представник відповідача адвокат Семенова О.В. у судовому засіданні первісний позов не визнала. Посилаючись на обставини, викладені в письмових заявах по суті спору, просила задовольнити зустрічний позов з підстав викладених в ньому. Зазначила, що ОСОБА_1 має діючий договір про надання послуг укладений 07.11.2013 року №2120166. Письмової заяви про розірвання договору або необхідність його перегляду, як передбачено п. 9.2 договору, ОСОБА_1 від ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не отримував. В такому випадку, на підставі п. 9.1 договору, він вважається продовженим до 25.02.2023 року. Мешканці будинку несвоєчасно та не в повному обсязі надають показники розподільних засобів обліку, крім того не повірені лічильники у квартирах створюють автоматичний перехід на норму споживання у відповідності до кількості проживаючих осіб, що також не враховано при нарахуванні боргу ОСОБА_1 , так як розподіл небалансу вже повинен здійснюватись між більшою частиною квартир будинку. ОКВП «Дніпро-Кіровоград» не знімав на повірку лічильники в квартирах, де місяцями і роками не надавалися показники, позбавивши тим самим інших споживачів, в тому числі ОСОБА_1 , можливості встановити причини виниклого небалансу. ОСОБА_1 сплачував за послуги згідно зі встановленим тарифом та мав заборгованість станом на липень 2022 року. Категорично не згодні з природою виникнення платежу за перерозподіл загального об`єму споживання за вузлом комерційним засобом обліку. Прилад комерційного обліку встановлено в оглядовому колодязі бо до підвалу їх не пустили і якщо від колодязя до будинку є втрата водопостачання, то співвласники будинку повинні власним коштом усувати ці недоліки і сплачувати за водовтрати.

Вислухавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши подані сторонами докази, суд приходить до наступних висновків.

Суд в межах заявлених позовних вимог та наданих доказів у справі встановив наступні факти та правовідносини.

Відповідно до ст.67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст. 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», комунальні послуги це результат господарської діяльності, спрямованої на задоволення потреби фізичної чи юридичної особи у забезпеченні холодною та гарячою водою, водовідведенням, газо- та електропостачанням, опаленням. Споживачем за цим Законом є фізична чи юридична особа, яка отримує або має намір отримати житлово-комунальну послугу.

Статтею 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що залежно від функціонального призначення житлово-комунальними послугами є, зокрема, комунальні послуги (централізоване постачання холодної та гарячої води, водовідведення, газо- та електропостачання, централізоване опалення, а також вивезення побутових відходів тощо).

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

ОСОБА_1 є власником квартири за адресою: АДРЕСА_1 , в якій зареєстрований та постійно споживав послуги з водопостачання та водовідведення, що визнається сторонами.

07.11.2013 року відповідач ОСОБА_1 уклав з ОКВП «Дніпро-Кіровоград» договір про надання населенню послуг з централізованого питного водопостачання та водовідведення (а.с.10-11).

Статтею 332 ЦК України встановлено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами (ст. 67 ЖК України).

За змістом ст.ст.23, 24 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водопостачання визначається правилами надання відповідної комунальної послуги,що затверджуються уповноваженим законом органом. Одиниця виміру обсягу спожитої споживачем послуги з централізованого водовідведення визначається правилами надання відповідної комунальної послуги, що затверджуються уповноваженим законом органом.

Відповідно до ч.4 ст.17 Закону України «Про метрологію та метрологічну діяльність», періодична повірка, обслуговування та ремонт (у тому числі демонтаж, транспортування і монтаж) вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання теплової енергії та води в квартирах (приміщеннях) будинку, здійснюються за рахунок власників таких вузлів обліку, якщо інше не встановлено договором.

Встановлення вузлів обліку квартирних водолічильників - вузлів розподільного обліку в квартирах споживача, здійснюється власником-споживачем послуг самостійно, що передбачено п.8 Порядку Оснащення окремих приміщень у будівлях вузлами розподільного обліку/приладами-розподілювачами теплової енергії та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженим наказом Мінрегіону будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 року № 206.

У квартирі відповідача розподільний прилад обліку на момент встановлення комерційного засобу обліку не був встановлений.

12.03.2024 року встановлено та опломбовано прилад обліку води Е-Т-1.5 №09911861 у квартирі АДРЕСА_4 , який є вузлом розподільчого обліку, та 28.06.2024 року був замінений на розподільний прилад обліку GIDROTEK №80918338, що не спростовується сторонами.

30.01.2020 року ОСОБА_2 було вручено під підпис повідомлення ОКВП «Дніпро-Кіровоград» про намір встановлення вузла комерційного обліку за адресою: АДРЕСА_3 (а.с. 90).

10.02.2022 року на офіційному сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було розміщено повідомлення про публічну пропозицію оферту та розміщено публічний договір-приєднання про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, відповідно до за формою, визначеною Постановою КМУ № 690 від 05.07.2019 року (зі змінами від 02.02.2022), тому з 01.03.2022 між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 змінилися умови за якими надаються та оплачуються послуги (а.с. 93-96, 130).

03.06.2022 року на офіційному сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було розміщено повідомлення про намір встановити комерційній прилад обліку (а.с.131).

Згідно акту про прийняття вузла комерційного обліку на абонентський облік від 21.06.2022 року в будинку АДРЕСА_3 встановлений комерційний прилад обліку Маddаlеnа 25 № 1812004894 (а.с.52).

Згідно Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання»:

- вузол комерційного обліку - вузол обліку, що забезпечує загальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлі, її частині (під`їзді), обладнаній окремим інженерним вводом;

- вузол розподільного обліку - вузол обліку, що забезпечує індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги в будівлях, де налічуються два та більше споживачів;

- комерційний облік комунальних послуг - визначення саме за допомогою вузла комерційного обліку кількісних та якісних показників комунальної послуги на підставі яких проводяться розрахунки за спожиті комунальні послуги.

Встановлення комерційних вузлів обліку в багатоповерхових будинках передбачено ст.3 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання» від 22.06.2017 № 2119-УІІІ, та Порядком оснащення будівель вузлами комерційного обліку та обладнанням інженерних систем для забезпечення такого обліку, затвердженого наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 09.08.2018 року № 206.

Згідно «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року №315:

-для будинків, де усі приміщення оснащені розподільчими лічильниками холодної води, обсяг небалансу розподіляється між усіма споживачами пропорційно до обсягу споживання.

-для будинків, де частина приміщень не оснащена розподільчими лічильниками холодної води, обсяг небалансу розподіляється між споживачами, які не мають лічильників, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються послугами.

Відповідно до п.4 ч.3 ст.10 Закону України «Про комерційний облік теплової енергії та водопостачання», у разі якщо частина приміщень у будівлі оснащена вузлами розподільного обліку гарячої, питної води, а частина - не оснащена, обсяг відповідної комунальної послуги, спожитий споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку, встановлюється у розмірі, визначеному за допомогою таких вузлів, а загальний обсяг спожитої у будівлі відповідно гарячої, питної води (крім обсягу, витраченого на загальнобудинкові потреби та споживачами у приміщеннях, оснащених вузлами розподільного обліку) розподіляється між споживачами, приміщення яких не оснащені вузлами розподільного обліку, пропорційно до кількості осіб, які фактично користуються такими послугами.

За приписами ч.4 ст.17 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», саме у разі відсутності або несправності вузлів обліку, здійснюється комерційний облік, в установленому законодавством порядку в місці вводу відповідних зовнішніх інженерних мереж у будівлю (її частину).

Згідно п.27 Правил надання послуг з централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України 05.07.2019 року №690, на час відсутності у споживача вузла розподільного обліку у зв`язку з проведенням повірки засобів вимірювальної техніки, які є складовою частиною вузла обліку, ремонту для цілей розподільного обліку обсяг спожитих послуг визначається відповідно до Методики розподілу.

Пунктом 5 «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року №315, визначено, що приміщення, оснащене вузлом розподільного обліку відповідної комунальної послуги, засіб вимірювальної техніки якого перебуває на повірці, що передбачає його розпломбування та демонтаж, не вважається приміщенням, не оснащеним вузлом розподільного обліку відповідної комунальної послуги, протягом строку такої повірки, але не більше 30 діб. Обсяг спожитої відповідної комунальної послуги за цей час визначається за її середньодобовим споживанням споживачем, визначеним у відповідності до п.4 цього розділу, та за кількістю діб від дати зняття з абонентського обліку до дати прийняття на абонентський облік повіреного вузла розподільного обліку.

Отже, з викладеного слідує, що при визначенні обсягу спожитих послуг у споживача, приміщення якого не обладнано вузлом розподільного обліку, здійснюється комерційний облік з використанням показників комерційного засобу обліку.

ОКВП «Дніпро-Кіровоград» щомісячно здійснювалось зняття показників комерційного приладу обліку за період з 01.07.2022 по 01.01.2024 року (а.с. 77-86).

При цьому враховується кількість приміщень не оснащених вузлами розподільного обліку, кількість осіб, які зареєстровані в таких приміщеннях.

Приміщення, засіб вимірювальної техніки якого перебуває на повірці, не вважається приміщенням, не оснащеним вузлом розподільного обліку.

Нарахування вартості послуг з водопостачання та водовідведення позивачу проводилося з урахуванням показників комерційного (загальнобудинкового) приладу обліку згідно «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року №315, за перерозподілом 7,7 м3 норми водоспоживання на одну особу (зареєстровано 1 особа) та розміру щомісячної абонентської плати.

Розрахування богу, наведений в довідці про нарахування плати та розміру платежів (а.с.6-8, 51, 76, 91-92, 165-171) відповідає вищевикладеним вимогам Закону.

Таким чином встановлено, що за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року позивач надавав, а відповідач споживав послуги з водопостачання та водовідведення.

Оскільки в квартирі ОСОБА_1 розподільний прилад обліку до 12.03.2024 року встановлений не був, нарахування плати за спожиті послуги здійснювалося до липня 2020 року за нормою водоспоживання 7,7 м3 норми водоспоживання на одну особу, відповідно до Нормативів питного водопостачання населення в населених пунктах, що обслуговуються ОКВП «Дніпро-Кіровоград», тобто комерційний прилад не застосовувався.

21.06.2022 року в будинку АДРЕСА_3 встановлений комерційний прилад обліку Маddаlеnа 25 № 1812004894, тому з 21.06.2022 року по 01.01.2024 року нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення здійснювалося Згідно «Методики розподілу між споживачами обсягів спожитих у будівлі комунальних послуг» затвердженої Наказом Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України від 22.11.2018 року №315, з урахуванням показників комерційного приладу обліку та обсяг небалансу розподілявся між споживачами, які не мали лічильників, пропорційно до кількості осіб, які фактично користувалися послугами.

Сторони визнають, що в будинку АДРЕСА_3 , у період з 01.07.2022 до 01.10.2022 три житлові квартири, у період з 01.10.2022 до 01.02.2023 дві житлові квартири, у період з 01.02.2023 до 01.01.2024 одна житлова квартира, серед яких і квартира ОСОБА_1 , не були обладнані розподільним лічильником холодної води (а.с. 87, 165-171).

10.02.2022 року на офіційному сайті ОКВП «Дніпро-Кіровоград» було розміщено повідомлення про публічну пропозицію оферту та розміщено публічний договір-приєднання про надання послуг централізованого водопостачання та централізованого водовідведення, тому з 01.03.2022 між ОКВП «Дніпро-Кіровоград» та ОСОБА_1 змінилися умови за якими надаються та оплачуються послуги.

12.03.2024 року в кв. АДРЕСА_2 , встановлено прилад обліку (розподільчий лічильник холодної води). З цього часу обсяг небалансу по будинку АДРЕСА_3 розподіляється між усіма споживачами пропорційно до обсягу споживання.

За змістом ст.13 Конституції України, ст.ст. 319, 322 ЦК України, власність зобов`язує, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ст. 22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання» визначено зобов`язання споживачів щодо своєчасного внесення плати за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору про надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений п. 5 ч. 3 ст. 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до розрахунку заборгованості за отримані послуги водопостачання та водовідведення за відповідачем за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року утворилася заборгованість, загальний розмір якої становить 115 196,66 грн. та складається з: 104 766,61 грн. заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення; 2738,84 грн. 3% річних; 7691,21 грн. індексу інфляції (а.с.6-8, 51, 91-92, 165-171).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін (строк).

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його не виконанням або виконання з порушенням умов визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо законом чи договором не встановлений інший розмір відсотків.

Якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. Зобов`язання боржника сплатити певну грошову суму на користь кредитора відповідно до цивільно-правового договору або з інших підстав, визначених законом, є грошовим зобов`язанням.

Таким чином, правовідношення, в якому замовник зобов`язаний оплатити надану послугу в грошах, а виконавець має право вимагати від замовника відповідної оплати, тобто в якому передбачено передачу грошей як предмета договору або сплату їх як ціни договору, є грошовим зобов`язанням.

Правовідносини, які склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено виключно певний цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право вимоги кредитора (частина перша статті 509 ЦК України) вимагати сплату грошей за надані послуги.

Підприємство в повному обсязі виконує свої зобов`язання по наданню послуг, однак, відповідач в порушення вимог ст. 526 ЦК України зобов`язання за договором щодо своєчасної оплати належним чином не виконує.

Разом з тим, відповідно ч. 2 ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно із ч. 1 і ч. 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень, надавши докази відповідно до вимог ст. ст. 76 82 ЦПК.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України). Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України).

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України). Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України). Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях (ч. ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України).

Статтею 83 ЦПК України встановлено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивачем, як надавачем комунальних послуг, дотримано вимог чинного законодавства щодо порядку інформування мешканців будинку АДРЕСА_3 про наміри встановлення вузла комерційного обліку та про його фактичне встановлення, наданий позивачем розрахунок заборгованості за надані послуги з водопостачання та водовідведення відповідає вимогам чинного законодавства та є математично правильним, а відтак позовні вимоги ОКВП «Дніпро-Кіровоград» підлягають задоволенню, в той же час суд не вбачає підстави для задоволення зустрічної позовної заяви з урахуванням вищевикладених обставин.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 3028,00 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76 82, 141, 258, 259, 263 265, 268, 280 282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (код ЄДРПОУ 03346822, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна 19а) заборгованість за послуги з водопостачання та водовідведення за період з 01.01.2021 року по 01.01.2024 року в розмірі 104 766,61 грн, 2738,84 грн 3% річних, та 7691,21 грн індекс інфляції, а загалом 115 196 (сто п`ятнадцять тисяч сто дев`яносто шість) грн. 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (адреса місця проживання, зареєстрована у встановленому законом порядку: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград» (код ЄДРПОУ 03346822, адреса: 25009, м. Кропивницький, вул. Соборна 19а) витрати по сплаті судового збору в розмірі 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн. 00 коп.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Обласного комунального виробничого підприємства «Дніпро-Кіровоград», про захист прав споживача, визнання незаконним встановлення загальнобудинкового комерційного обліку водопостачання, зобов`язання здійснити перерахунок відмовити в повному обсязі.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Судове рішення складено та проголошено 12.08.2026 року.

Суддя: Л.І. Стручкова