Court ruling № 139273413, 27.08.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/2211/24

Номер провадження №6/351/92/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

27 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області у складі

головуючого судді Сегіна І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Бабшинської К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву адвоката Борщенко Владлени Валеріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Кредобанк" про розстрочення виконання рішення суду від 07.04.2026р. по справі №351/2211/24,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Борщенко В.В., яка діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення від 07.04.2026р. по справі №351/2211/24.

Ухвалою суду від 19.08.2026 заяву ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Акціонерне товариство "Кредобанк" про розстрочення виконання рішення суду від 07.04.2026р. по справі №351/2211/24 повернуто заявнику.

Під час виготовлення тексту зазначеної ухвали в її резолютивній частині допущено описку в частині зазначення порядку та строку апеляційного оскарження ухвали. Зокрема, в резолютивній частині ухвали зазначено: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею». Разом з тим, правильним є зазначення такого порядку апеляційного оскарження: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.». Крім того, з резолютивної частини ухвали від 19.08.2026 підлягає виключенню речення: «Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що зазначена неточність є опискою, яка підлягає виправленню, оскільки її виправлення не змінює змісту та суті постановленої судом ухвали, а лише усуває технічну помилку в її резолютивній частині.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) орфографічна, граматична, пунктуаційна помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Такі помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Як правило, описка як мовна помилка не спотворює тексту судового рішення та не призводить до його неправильного сприймання (помилкове розташування розділових знаків, неправильні відмінки слів тощо).

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про виправлення описки та виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі № 351/2211/24 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», про розстрочення виконання рішення суду від 07.04.2026, виклавши третій абзац резолютивної частини у такій редакції: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Виключити з резолютивної частини ухвали суду від 19 серпня 2026 року речення: «Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 19 серпня 2026 року у цивільній справі № 351/2211/24 за заявою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа Акціонерне товариство «Кредобанк», про розстрочення виконання рішення суду від 07.04.2026.

Третій абзац резолютивної частини викласти у такій редакції: «Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду».

Виключити з резолютивної частини ухвали суду від 19 серпня 2026 року речення: «Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею».

В іншій частині ухвалу суду від 19 серпня 2026 року у справі № 351/2211/24 залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Ігор СЕГІН