Court ruling № 139266449, 25.08.2026, Sniatyn District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 351/551/26

Номер провадження №2-во/351/52/26

У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

25 серпня 2026 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Бабшинської К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятині заяву про виправлення описки у судовому рішенні від 16.06.2026 та виконавчому листі, виданому 13.08.2026р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області по справі № 351/351/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором,-

В С Т А Н О В И В:

13.08.2026р. Снятинським районним судом Івано-Франківської області представнику позивача ТОВ ФК «Європейська агенція з повернення боргів» видано виконавчий лист про стягнення заборгованості за договором із ОСОБА_1 , на підставі рішення Снятинського районного суду від 16.06.2025 року, у вищевказаній справі.

21.08.2026р. на адресу суду надійшла заява від ТОВ ФК " Європейська агенція з повернення боргів ", в якій представник позивача зазначає, що у даному виконавчому листі допущено описку, а саме: відсутня сума стягнення судового збору.

Зазначена описка унеможливлює здійснення виконання рішення Снятинського районного суду.

Просить виправити описку у виконавчому листі, вказавши стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 618,32 грн.

Розглянувши дану заяву, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

При виготовленні виконавчого листа про стягнення заборгованості було допущено описку, а саме: не вказано суму стягнення судового збору з відповідача.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Так, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду по справі №2008/1-295/11 зазначив, що у випадку, якщо дублікат виконавчого листа, виданий (виготовлений) на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, містить в собі неточності, помилки тощо, стягувач або боржник можуть скористатися правом, наданим їм статтею 432 ЦПК України, та звернутися до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому документі (дублікаті).

Отже, помилки, неточності, виявлені у виконавчому документі, зокрема і виданому на підставі ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа, є підставою для їх виправлення згідно з нормами процесуального закону, а не підставою для оскарження ухвали суду про видачу дубліката виконавчого листа.

Допущена описка є технічною та її виправлення не впливає на зміст виконавчого листа, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що у виконавчому листі про стягнення заборгованості, виданому Снятинським районним судом 13.08.2026р., слід виправити описку, а саме: після слів: в решті позовних вимог відмовити, прописати стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 618,32 грн.

Керуючись ст. 269ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у тексті виконавчого листа, виданого 11.07.2025 року на підставі рішення Снятинського районного суду від 02.06.2025 року, а саме: після слів: в решті позовних вимог відмовити, прописати стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 1 618,32 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: Ігор СЕГІН