Єдиний державний реєстр судових рішень Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1149/26
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26.08.2026 м. Красилів
Суддя Красилівського районного суду Хмельницької області Вознюк Р.В.,
справа № 677/1149/26,
сторони у справі:
позивач товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика»,
відповідач ОСОБА_1 ,
предмет позову стягнення заборгованості,
розглянувши матеріали справи,
В С Т А Н О В И В:
До Красилівського районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Як вбачається з позовної заяви, місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .
У розділі 8 «Реквізити та підписи Сторін» договору № 485451-КС-002 про надання кредиту від 25.02.2024, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» та ОСОБА_1 , адреса проживання позичальника ОСОБА_1 зазначена: АДРЕСА_2 .
На виконання приписів ч. 6 ст. 187 ЦПК України, судом було зроблено запит, та отримано відповідь з Єдиного державного демографічного реєстру щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.
Згідно з відповіддю з Єдиного державного демографічного реєстру № 2973133 від 02.07.2026 за вказаними параметрами (ПІБ: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) особу не знайдено.
Листом № 173/01-11 від 25.08.2026 відділ надання адміністративних послуг Гуменецької сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області повідомив Красилівський районний суд Хмельницької області про те, що згідно даних реєстру Гуменецької територіальної громади ОСОБА_1 не зареєстрована на території Гуменецької територіальної громади.
Таким чином, останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 АДРЕСА_2 .
Частиною 1 статті 27 ЦПК України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини 1, частиною 3 статті 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Враховуючи наведене, справа не підсудна Красилівському районному суду Хмельницької області і її необхідно надіслати за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 30, 31, 32, 187, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Цивільну справу № 677/1149/26 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості надіслати за підсудністю до Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Кам`янець-Подільський, вул. Шевченка, 29, Хмельницька область, 32300).
Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Р. В. Вознюк
The court decision No. 139262146, Krasyliv District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 26.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 677/1149/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: