Court ruling № 139260964, 27.08.2026, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

Approval Date
27.08.2026
Case No.
307/3214/26
Document №
139260964
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 307/3214/26

Провадження № 2-с/307/20/26

У Х В А Л А

27 серпня 2026 року м. Тячів

Суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Чопик В.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 13 серпня 2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 25 серпня 2026 року звернувся до Тячівського районного суду Закарпатської області із заявою про скасування судового наказу від 13 серпня 2026 року про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2 011,69 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 266,24 грн. судового збору.

Із вказаним судовим наказом він не погоджується та вважає його таким, що підлягає скасуванню. Фактична заборгованість відсутня, оскільки з червня 2024 року газопостачання за адресою споживання було припинено аварійною службою оператора ГРМ через несправність приєднання до лічильника газу. Незважаючи на те, що відповідальність за ремонт даної ділянки згідно з кодексом ГРМ покладено на оператора ГРМ, ремонтні роботи протягом більше двох років проведені не були. Послуга з розподілу газу фактично не надавалася, проте нарахування продовжують здійснюватися, що є безпідставним.

Тому просить суд скасувати судовий наказ, виданий Тячівським районним судом Закарпатської області 13 серпня 2026 року про стягнення із нього, ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2 011,69 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 266,24 грн. судового збору.

Розглянувши заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Тячівським районним судом Закарпатської області 13 серпня 2026 року видано судовий наказ про стягнення із ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2 011,69 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 266,24 грн. судового збору.

За приписами ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Із заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу вбачається, що вимоги заявника (стягувача) є необґрунтованими та такими, що не можуть бути задоволеними.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги те, що ОСОБА_1 заперечує проти вимог стягувача, наведені ним доводи та надані докази спростовують посилання стягувача щодо безспірності заявлених вимог, на час розгляду даної заяви відсутні підстави для її повернення, приходжу до висновку, що заявлена вимога про скасування судового наказу є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, виданого Тячівським районним судом Закарпатської області 13 серпня 2026 року за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу задовольнити.

Скасувати судовий наказ у справі № 307/3214/26, провадження № 2-н/307/359/26, виданий 13 серпня 2026 року Тячівським районним судом Закарпатської області, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» в особі Закарпатської філії Товариства з обмеженою відповідальністю «Газорозподільні мережі України» 2 011,69 грн. заборгованості за надані послуги з розподілу природного газу та 266,24 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу, що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Чопик

Часті запитання

Який тип судового документу № 139260964 ?

Документ № 139260964 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 139260964 ?

Дата ухвалення - 27.08.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 139260964 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 139260964 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 139260964, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast

The court decision No. 139260964, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 27.08.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.

The court decision No. 139260964 refers to case No. 307/3214/26

This decision relates to case No. 307/3214/26. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 139260962
Next document : 139263833